logan

Une seule chose ? ah bon ?

Ainsi le recours au temps partiel et aux contrats précaires ne serait pas une forme de pression à la baisse sur les salaires ? Vraiment ?

Ainsi les règles de pôle emploi qui, justifié par la volonté de lutter par les fraudeurs ( volonté reprise au centuple par le FN ), consiste à durcir les conditions d’obtention de l’assurance chômage / du RSA, et donc les possibilités pour ceux qui n’ont pas un emploi de refuser les offres d’emplois qui ne leur conviennent pas ce n’est pas un moyen très efficace de faire pression à la baisse sur les salaires vraiment ?

Et non il n’y a pas de contradiction dans mes propos, parce que vous n’avez pas dutout compris ce que je remettais en cause. Je ne remets pas dutout en cause le fait que le chômage de masse permet de faire pression à la baisse sur les salaires. C’est même une théorie marxiste.

Ce que je remets en cause c’est qu’un immigré entrainerait un demandeur d’emploi supplémentaire.

Vous ne voyez les gens que comme de la main d’oeuvre en considarant que la quantité d’emplois est fixe et qu’elle tombe du ciel. Alors qu’en réalité la quantité d’emploi dépend de la quantité des besoins, et comme l’augmentation de taille de notre population entraine une augmentation des besoins, elle entraine aussi une augmentation du nombre d’emplois. Ce qui fait qu’il y aura toujours suffisamment de travail pour tout le monde peu importe notre nombre. Donc que ce nombre augmente par l’immigration, ou par les naissances ne change rien à la quantité de demandeurs d’emplois.

C’est notre système économique qui est en cause, s’il y a des chômeurs c’est parce qu’il n’arrive pas à transformer les besoins en emplois, ça peut venir de différentes raisons, et les principales sont les politiques économiques et sociales qui sont menées, les politiques libérales que ce soit au niveau national ou nos politiques extérieures d’échange avec les autres pays.

Le FN ne fait rien pour changer le partage des richesses, il protège les riches ! Il ne propose rien pour lutter contre la précarité au travail, au contraire par son obsession à vouloir dénicher des fraudeurs imaginaires ou à chasser les étrangers, il réduit encore plus les droits des travailleurs et modifie encore plus favorablement le rapport de force en faveur des employeurs et du capital.

Il les ont mené en bateau à l’évidence. Il n’y a pas une affaire d’état juste une petite vengeance contre des cons pour leur faire la leçon.
C’est l’arroseur arrosé.

Si si il a tout à fait le droit, il n’y a qu’à la police qu’on est obligé de répondre ou d’ouvrir sa porte, ce ne sont pas les premiers ni les derniers journalistes à se faire jeter.

En ce qui concerne les réunions publics, personne ne les a empéché d’y assister. Ils y ont assité au meeting contrairement à ce que vous affirmez, et voyez ce qu’ils en ont fait, avec des images noir et blanc et un commentaire digne de l’ORTF il y a clairement une volonté de nuir ce n’est pas de l’information ni de l’humour.

Ce qu’il faut faire est exactement ce que fait l’auteur de l’article, dénoncer le petit journal de manière à ce que les gens arrêtent de regarder ou en tout cas à se laisser influencer par ces réactionnaires chiens de garde du système. Il n’est aucunement question de liberté d’expression, il est question de politique, ce n’est pas parce qu’ils se cachent derrière le ton humoristique, qu’ils ne font pas de la politique. Les attaques contre Mélenchon ne sont pas innocentes et juste là pour faire rire, il y a des raisons politiques derrière, comme dans le comportement de tous les gens du grand journal.

Vous avez raison wesson, mais c’est un peu le même problème que celui des moyens financiers, plus de fonctionnaires = + d’argent, et le FN partage l’idéologie de la rigueur budgétaire avec l’UMP le PS le Modem et les marchés financiers, c’est donc parfaitement irréaliste et contradictoire.