logan

Le cas des états-unis prouve que ce n’est pas le système social qui attire les gens.

Et c’est plutôt logique, il n’existe que peu de moyens de connaître les lois sociales en vigueur à distance, il est ridicule de croire que les gens avant de migrer compareraient les règlementations sociales des différents pays. Connaissez-vous les lois sociales du congo ou de la russie ? Vous vivez en France et vous ne connaissez même pas toutes les lois françaises déjà ...

S’ils viennent c’est bien en espérant trouver du travail et un meilleur niveau de vie, plus de libertés, bref en espérant une meilleure vie ici, donc par rapport à une meilleur situation « supposée » parce que la France est un pays plus riche et une démocratie « supposée » ( ex droit d’asil ).

Pour le front populaire apportez-en la preuve. A mon avis c’est plus un coup de Pétain.

Pour le chômage vous mentez, en 1990 il y a 25 287 000 français qui sont actifs, et seulement 22 270 000 avaient un emplois, 235 000 français faisaient leur service national, ce qui faisait 2 732 000 de chômeurs, un peu plus qu’en 2010, comme en 1980.
Dans tous les cas, tandis qu’il y a 3 millions d’actifs supplémentaires, il n’y a pas 3 millions de chômeurs supplémentaires, lier le chômage et la quantité de population n’a aucun sens. C’est croire que le nombre d’emploi n’est pas lié à la quantité de la population et ne considérer les gens que comme de la main d’oeuvre.

Comme on le voit ici :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Chomage-oecd-t3-2009.png

Si le taux de chômage était lié à la population, il ne devrait qu’augmenter, hors on voit bien qu’il a une évolution totalement différente, et qu’il est lié à des conjonctures qui dépassent le cadre de la France vu qu’elles suit l’évolution de l’europe et d’autres pays qui eux ont une démographie en baisse.
Les raisons du chômage sont économiques, et c’est normal, une augmentation de la population ce n’est pas que de la main d’oeuvre en plus, c’est aussi des besoins en plus donc du travail, ça s’annule. Ce qui détruit les emplois ce sont les entreprises qui ferment ou qui délocalisent, cela n’a rien avoir avec l’immigration.

Comme j’ai expliqué dans le précédent article, ce n’est pas parce qu’une politique est déjà appliquée que cela la valide.

Au contraire on peut voir que cela n’apporte rien et ne change rien. Que cela crée seulement une injustice.

Le progrès se reconnait au fait qu’une application même partielle des idées conduit à une amélioration partielle mais tangible de la situation.

Me traiter de menteur par omission alors que j’en ai parlé ... Voilà quoi ....

Fantasme paranoïaque typique. Un complot généralisé. Tout démontre le contraire de ce que vous pensez. Mais vous continuez à le penser quand même parce que tout le monde ment. Par contre seule Marine le pen ne ment pas. Elle elle a accès à des sources sures d’information que le reste du monde n’a pas et peut donc sortir des vrais chiffres de son chapeau !

La grande masse des immigrés travaille ...

Ca n’a rien avoir avec le fait de rouler sur l’or ou non, même quelqu’un qui vient avec juste la peau sur les os en France, comme mes grands parents, on les aide pour se loger et trouver un travail, on leur donne un revenu minimum pour qu’ils puissent vivre. Et toute personne qui travaille d’un côté consomme de l’autre, les besoins supplémentaires des nouveaux venus que ce soit via les naissances ou via l’immigration entrainent une augmentation des emplois, et ça tombe bien car ces nouveaux venus ont besoin de travailler.

Les évolutions de la quantité de la population n’ont aucun rapport avec la quantité de chômage. Le chômage vient des politiques néo libérales, il vient du mauvais partage des richesses, il vient du fait qu’une minorité se goinfre sur le dos des autres.

J’explique tout ça dans le 2ème article.