logan

Ecoutez je me doute que mes seules paroles ne suffiront pas à vous ouvrir les yeux.
Quand on est "endoctriné" comme vous, le simple fait d’essayer de vous faire poser un regard ou de tenter d’orienter votre reflexion sur votre propre condition, génère exactement les mêmes réactions qu’un poisson qu’on sort de l’eau et qui malgré la souffrance se débat dans tous les sens pour y retourner.

Prennez un peu de recul, voyez l’article que vous écrivez ...

C’est totalement INDIGNE de se prosterner à ce point devant une autre personne. Et c’est parceque vous jetez en pature votre dignité que des personnes se permettent de vous traiter sans le moindre respect. Votre dignité c’est ce qui va inspirer aux autres le respect.

Répondez à 3 questions toutes simples : Pourquoi vous prosterner ainsi ? Est-ce que vous croyez en des idées ? Ou est-ce qu’au contraire vous croyez en l’arrivée du messi ? 

Vous ètes une fanatique pigripi. Et j’ai de la peine pour vous.

La politique devrait uniquement être un débat d’idées, et vous, vous plongez tout droit dans l’une de ces dérives modernes qui minent complètement la politique, sa personnalisation ...

Cessez de vous interesser aux personnes, interessez-vous aux idées, ayez l’esprit critique, essayez de prendre l’habitude de ne pas vous contenter du superficiel mais d’essayer au contraire d’aller toujours le plus possible vers le fond des choses, ne prennez jamais pour argent comptant une déclaration ou un discours, ne faites cas que des actes concrets et des réflexions. Voilà les conseils que je pourrais vous donnez, et je vous invite franchement à y réfléchir de manière urgente.

Libérez vous de ce fanatisme, il vous place dans une position de dirigée soumise à une dirigeante, il faut vous en libérer ! Nous évoluons dans une république, en tant que citoyenne, vous devez absolument vous placer d’égal à égal avec l’ensemble des autres citoyens. Si la politique vous interesse, si vous n’êtes pas satisfaite de la société actuelle et si vous voulez qu’elle change, rassemblez vous avec d’autres citoyens autour d’idées, autour d’un projet politique, je vous y invite fortement ... Mais je vous en supplie ne vous soumetez jamais à qui que ce soit ... Soyez digne ...

Je crois bien vous avoir répondu après vérification à propos de votre "ultime" argument ( car une disaine d’autres avaient été démontés ) à propos de l’amortissement.
Cet argument comme les précédents est faux ...
La valeur comptable de formation brute de capital fixe n’inclue pas les dépenses d’amortissement, ce sont uniquement des dépenses d’investissement.
Ainsi les 60 milliards investits par l’état et l’ensemble des administrations publiques l’année dernière sont bien 60 milliards de création de richesses.

En ce qui concerne le contrôle de l’état, il n’y a pas besoin d’en rajouter. Les dépenses d’investisment ne présentent aucun danger inflationniste, et l’essence même de ces dépenses est limitatif, elles correspondent à des acquisitions réelles, qui elles mêmes correspondent à des besoins réels, qui ensuite donneront lieu à des dépenses cette fois-ci de fonctionnement, c’est donc le coût de ce fonctionnement qui limite les dépenses d’investissement.

On peut prendre l’exemple de la construction d’un hopital, il faudra ensuite le faire fonctionner cet hopital, cela coutera de l’argent à l’état, si l’état n’a pas les moyens de le faire fonctionner alors il ne construira pas cet hopital.

Concernant le pouvoir de création monétaire, vous l’avez peut être oublié, mais l’idée est de le donner uniquement à la BCE, donc de le retirer aux banques privées, tout en accordant à l’état et à l’ensemble des administrations publiques le droit d’emprunter auprès de la BCE sans payer d’intérêts pour leurs dépenses d’investissement.

Voilà pourquoi je compare les 220 milliards d’euros d’augmentation de masse monétaire l’année dernière dues à la création monétaire des banques privées aux 60 milliards d’euros de création monétaire dues aux investissements de l’état.
Ensuite à la BCE de gérer la masse monétaire en contrôlant directement ( et non plus indirectement ) la quantité de monnaie qu’elle crée et qu’elle vend aux banques privées pour leur fonctionnement. La monnaie ainsi créée étant permanente.

ce que nous proposons est de redonner à l’état un pouvoir limité, et vous le savez très bien parcequ’on l’a déjà largement expliqué

en nous attribuant une volonté de donner à l’état un pouvoir de création monétaire illimité sans la moindre protection vous essayez de tromper les gens

nous comptons limiter ce pouvoir de création monétaire aux seuls dépenses d’investissement de l’état, qui sont de l’ordre de 60 milliards chaque année

la masse monétaire en France a augmenté de 220 milliards d’euros l’année dernière histoire de comparer

alors vos récits apocalyptiques épargnez les nous

comme je vous ai dit trouvez autre chose à nous raconter

Mon cher donino, est-ce que vous essayez de vous convaincre vous même ?

Parce que visiblement, nous sommes dans une situation assez différente de celle que vous décrivez
Nous avons présenté nos réflexions, nos idées, nous les avons argumenté, nous avons démontré leur pertinence et répondu aux arguments qu’on nous opposait.

Vous n’avez de votre côté que des affirmations gratuites, et infondées, à balancer ...

Voilà la situation dans laquelle nous sommes ...

Vous n’avez pas d’argument alors vous aboyez, vous criez au loup, vous tentez de faire peur, pour essayer de disqualifier nos idées. Mais regardez autour de vous, ca ne marche pas. Les gens comparent nos deux discours et ils adhèrent au nôtre, parcequ’il est argumenté et fondé, ils rejetent le vôtre parceque personne n’aime être trompé, et c’est ce que vous faites vous essayez de tromper les gens.

Vous devriez donc changer de méthode et commencer peut être par argumenter vos propos et prouver vos affirmations.