Suggerez à Mme Royal de joindre ces forces à celles de Melanchon, Besancenot, Dupont Aignan, Bayrou et quelques autres, des hommes et femmes et jamais des partis, pour porter un seul projet, a réforme de nos institutions, et de retourner au débat seulement une fois que cela aura été accompli.
Il y a quelque temps encore je croyais que cela pourrait être efficace. Après la manière dont le gouvernement et les assemblées ont traités la demande d’une majorité d’entre nous, non. Un programme portant exclusivement sur la refonte de nos institutions, me parait bien plus à même de convaincre une large majorité.
Vous dites : Permettez moi de conclure qu’on ne peut se passer de logique mathématique. N’oubliez pas que c’est elle qui régit la nature. On peut avoir envie de s’en extraire mais bien souvent le retour sur les réalités de la terre n’en est que plus pénible.
Non seulement nos créations sont imparfaites mais on les gère fonction de ce qu’on sait en mesurer pour en arriver à des additions d’épicier. La longueur des additions ne changent en rien leur nature. De plus, la nature a horreur des additions et l’addition n’est pas du domaine de la logique. Vous êtes comme ceux qui justifient la compétition en prenant l’exemple de la nature et emploient le mot ’écosystème’ sans en appréhender la nature. Ceci dit, pour revenir sur le fonds, soyons logique, si on ne peut pas de pas équilibrer les comptes en reprenant dans le système ce qu’on y met ou alors, une partie de ce qui y rentre en sort.... autrement dit, les règles ne sont pas les mêmes pour tous.
Je ne remets pas en cause les chiffres mais leur utilisation. Ils doivent uniquement servir qu’à mesurer ce qu’ils représentent, et non à représenter ce qu’ils mesurent.