Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 757 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Commentaires des virologues, la mutation D225G était dans les clonesmais n’a pas été retenu pour le vaccinRéference : http://jvi.asm.org/cgi/reprint/JVI.02106-09v1.pdf pour lesvirologues uniquement.Autrement dit, Il a ete choisi de fabriquer un vaccin a partir de souche sans D225G2. La mortalité de la grippe de 1918 est attribuée pour partie à cette mutation, D225G3. Avec un vaccin basé sur un clone sans D225G, la vaccination va favoriserle développement du D225G s’il commence a se propager et les vaccinés commeceux qui ont déjà été touchés par le virus, vont devenir des cibles privilégies duvirus muté !4. Certains virologues disent que le vaccin ne protègent pas du D225G et l’information adéjà filtré. http://www.nytimes.com/2009/11/28/health/28flu.htmlDr. Fukuda also said W.H.O. scientists were “not sure” of the level of threat posed by a separate mutation that helps the virus reach the lungs. It has been found in Norway, Ukraine, Brazil, China, Japan, Mexico and the United States, in both serious and mild cases.
Experts still need to see whether the mutation — whose shorthand name in virology is D222G or D225G — is becoming more common, and how often it leads to severe disease, he said.
One isolate from Ukraine with the mutation had changed so that swine flu vaccine probably would not protect against it well, Britain’s national medical laboratory reported Friday.
Flus mutate so fast, Dr. Fukuda cautioned, that announcing each change is “like reporting changes in the weather.”
En ne sélectionnant pas le clone D225G alors qu’il est su qu’il est un facteur demortalité significatif en 1918 on peut s’interroger. Quand on ajoute que l’on procèdeau choix d’un souche sans D225G pour vacciner la population, et que par ailleurs onsait que cela favorisera la sélection de virus avec D225G, on arrive à la conclusioninquietante.Donc 3 options, ou l’OMS est un refuge d’incompétents (c’est la conclusionde virologues analysant les choses d’un stricte point de vue scientifique), oul’OMS est manipulé ( C’est le scénario de la conspiration), ou ceux sont desassassins irresponsables, conclusion des spécialistes sur les memes forumsquand ils perdent leur réserve...j’étais personnellement arrivé à la conclusion que depuis le début lavaccination visait une mutation, et que l’action de l’OMS et des gouvernementsétait incohérente si l’on était persuadé que le virus initial était la cible.maintenant, la mutation D225G était prévisible puisqu’il y a un precedent : 1918 !!Ayant appris que le D225G n’a pas été retenu pour la vaccination,que l’OMS a tout fait pour minimiser la découverte des mutations en Ukraine,etc.. a fini par déclarer connaitre cette mutation depuis avril ( cas californien).Si l’on mets les bouts les uns avec les autres, on en arrive à la conclusionque le scénario 2 est le plus probable !!! la démarche n’est PAS scientifique.Maintenant, reste a éclairer les intentions de cette manipulation. Lesconséquences possibles sont si graves que cela ne peut être le produit dedécisions prises avec légèreté. -
Quelques questions méritent d’être posées.L’OMS a attendu plus de 15 jours avant de publier les séquences en provenance d’Ukraine et a pratiqué la langue de bois entre temps, puis a publié 10 sequences dont 4 mettaient portaient la mutation décrite par le Dr Niman. L’OMS ne pouvait ignorer que des virologues la mettraient en évidence. L’annonce en Norvège s’est faite 3 jours après la publication des séquences. L’OMS a alors annoncé/reconnu la mutation alors qu’ilsavaient dit le contraire pendant 15 jours, et a déclaré connaitre cette mutation depuis april 2009. Il est difficile d’admettre que la Norvège a publié cette information en dehors du contrôle de l’OMS même si la Norvège a une tradition de transparence que l’on peut lui envier... donc, en allant au plus simple, que conclure de tout ça. le Dr NImam rappelle aussi que cette mutation est aussi l’une des caractéristiques du virus de 1918, ce que l’OMS ne peut ignorer évidemment. Rappelons nous la communication de l’OMS, adaptée à un virus tueur et pas au H1N1.Quelle est la lecture la plus directe : Ce qui me parait clair maintenant. L’OMS sait depuis longtemps que cette évolution du virus est probable et a mis en place la logique qu’elle juge la plus appropriée, quitte à assurer toute incohérence. Il suffit de penser à la communication de Mme Chan, à la révision des règles de déclaration de pandémie, etc.. de plus, beaucoup de monde a déjà attrapé le virus H1N1 ’de base’ et aurait déjà acquis un premier niveau d’immunité, d’ou les changements sur le suivi et toutes les incohérences que l’on a pu voir. La conclusion de tout ca, c’est que la vaccination a TOUJOURS eu pour objectif de faire face à un virus muté. Tout ca aurait une certaine logique. Maintenant, la question des adjuvante reste entière sauf à supposer que l’on ait considéré que la mortalité du virus resultant d’une mutation puisse être aussi élevée que celle du H5N1, auquel cas, le risque/benefice devient plus lisible.Ajoutons de façon non exhaustive, l’avidité des multinationales de la pharma, la folie des eugénistes, le délire des psychopathes, qui peuvent y voir une manière de traiter certains problèmes et l’on arrive à la situation actuelle. Je vois une raison pour l’épandage : Favoriser la mutation si l’on considere qu’elle est inévitable pour avoir plus de contrôle sur l’agenda (répendre la maladie favorise la mutation). Dans l’esprit de certains, on peut etre sur que cela ne pose aucun problème, l’histoire est la pour en témoigner. Ce que je déplore c’est la manque de transparence des Bachelot et Houssin et affiliés. Informer, préparer, mobiliser avec intelligence. Nous ne sommes plus au 19Ieme ou cela posait des problèmes insurmontables. avec L’internet, il vient de leur être démontre comment la population peut s’informer et se faire une opinion, y compris sur la nature pitoyable de leur communication et de leur mode de gestion d’un autre age. Pour finir, la presse francaise. J’ai la chance de pouvoir lire l’anglais. Heureusement....Alors faut-il se vacciner ou non. Je pense que la prochaine etape est que les labosfassent leur boulot. des vaccins PROPRES. C’est comme les financiers. A quand la mise au pas et la réquisition ! -
donnez des chiffres sur les powerpc et comparez les a d’autres processeurs sans oublier de tenir compte de leurs performances relatives
-
CRU = FED = OMS = ............ -
Je trouve votre article très intéressant au premier degré Que l’on suppose que son contenu soit juste ou non, on arrive à la conclusion que ce qui sepasse n’a pas de sens, une belle demonstration par l’absurde.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération