Louise M

PETITE PRECISION

OUi il faut que l’Ecole soit porteuse de valeurs et d’EMANCIPATION..

Mais à l’heure où elle n’est plus que ruine , où le système paupérise et asservi toujours un peu plus les populations, et où les puissants (politiques, financiers, sportifs , traders etc...) transgressent allègrement les plus évidents rudiments de l’éthique , que signifie réhabiliter la morale à l’Ecole ??

PETIT RETOUR EN ARRIERE 

Bien qu’issue d’une famille de hussards noirs de la République, je me rends compte maintenant des limites de la mission presque sacrée qu’ils ont portée avec courage.

Oui par la morale laique et republicaine qu’ils ont diffusée ils ont fait progresser le taux d’alphabétisation de la France en quelques années de 5% à 98% .

Oui la morale républicaine , les valeurs de persévérance et de tempérance ont permis pour une part des classes populaires l’accès à l’ascension sociale au mérite.

Mais cette morale était aussi un instrument de domination mis en place par Ferry et consors pour assoir la république bourgeoise, pour maitriser le peuple après les révoltes du XIX eme et lui inculquer une certaine forme de soumission à l’ordre instauré par les possédants sous couvert de République.

A l’issue de 89 c’est bien un ordre « républicain » bourgeois libéral marchand qui a pris la place de l’ordre monarchique féodal aristocratique.

La République a été l’instrument tout trouvé , et Mr Thiers l’avait bien compris, en poussant l’instauration de l’ordre marchand sous couvert de gouvernement représentatif.

Et l’école républicaine malgré toutes ses mérites indéniables a été l’outil mis en place pour l’acceptation par le peuple de cette subordination marchande...

ALORS AUJOURD’HUI : 

la république n’est plus nécessaire pour habiller l’ordre marchand et financier, il y a maintenant l’union européenne et la démocratie libérale...et il y a les médias de masse pour diffuser la propagande.

Le désordre financier et la cupidité les plus extrêmes gouvernent nos pays.

On OSE alors nous parler de MORALE A L’ECOLE ???

Sans parler d’émancipation intellectuelle, l’ecole ne joue même plus sa contrepartie d’ascension sociale , elle a été ruinée par nos dirigeants successifs au profit des grandes écoles reproductrices des élites nécessaire à la marche des affaires, la république est morte , la propagande de masse est organisée par les grands médias pour conserver l’ordre néolibéral et il faudrait en plus que les enfants se plient à une morale que les dirigeants outrepassent ?

OUTRE l’aspect ANACHRONIQUE de ce sujet lancé par Peillon , qui fait comme si nous étions sous la troisième république , il est surtout INDECENT .

L’Ecole doit être le lieu d’apprentissage de la Solidarité, du bien vivre ensemble, de l’Histoire, du respect de la Nature et de l’environnement, de l’apprentissage de la liberté intellectuelle, de celui du partage et de la différence... 

Tant qu’elle sera le fournisseur de travailleurs pauvres et aliénés au grand capital pour ses intérêts , véhiculant des valeurs de concurrence et de chacun pour soi , que l’on ne vienne pas en plus nous parler de MORALE !

Spartacus changez de pseudo svp !

La casse (privatisation) des services publics fait partie de ce plan ignominieusement cynique.

@ Ariane , bonjour,

la rédaction de votre article n’aide pas à convaincre car elle est très polémique et presque viscérale...

Pour autant si l’on dépassionne le débat et qu’on évacue la forme, la vraie question pour tout esprit critique est de se demander :

Pourquoi les médias ne s’offusquent ils pas du blasphème que ces pussy ont commis au sein d’une Eglise ? (je précise que je suis athée) et prennent ils parti pour des personnes qui en d’autres lieux,religion auraient été accusées de saccager un office ?

Pourquoi une telle vision partisane ?

Alors , une fois que cette question est posée, il nous revient à l’esprit que les médias sont détenus par des groupes industriels et financiers qui eux mêmes sont liés à des intérêts géostratégiques. 

Les médias sont donc soient manipulés soient propagandistes pour le compte de ces mêmes intérêts qui ont pour objectif en l’occurence de mettre Poutine en difficulté, il serait naif de croire à leur indépendance.

Quels sont alors ces intérêts ? LA VRAIE QUESTION est bien : A QUI PROFITE LE CRIME ?

certainement les mêmes que ceux qui affrontent Poutine sur le sujet de la Syrie...soit effectivement l’union atlantique, qui jusqu’à présent ne nous démontre pas sa proportion à protéger le bien être de ses peuples (cf l’état de recession et de délabrement de économies et de la protection sociale aux US et en UE) ce n’est donc pas à ce titre qu’ele agit.

C’est donc pour l’intérêt de quelques uns , ceux qui ont le pouvoir financier , celui de se mettre la main sur les ressources, celui de faire du profit de tout bois..et d’agrandir leur domination.

qu’ils soient verts, jaunes, juifs, franc maçon ou que sais je encore n’est pas l’important , L’ARGENT N’A PAS D’ODEUR, et le combat est bien celui des opprimés contre leurs oppresseurs, entre ceux qui luttent pour subsister et ceux qui possèdent et font profit de tout...

Enfin pour revenir à Poutine ,il n’est certainement pas notre sauveur, mais il est une voix discordante dans un monde muselé par les intérêts du Capital euro-américain. A ce titre nous devons essayer de l’entendre, ne serait ce que parce qu’il s’insurge contre une guerre d’ingérence inique en Syrie certainement provoquée la encore par des intérêts extérieurs, quelques soient leurs motifs, les précheurs de paix sont toujours préférables pour le bien des peuples aux va-t-en-guerre .