• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le FN : le parti le plus impopulaire de France

Le FN : le parti le plus impopulaire de France

Le FN se rêve premier parti de France. Dans les faits, il est le parti le plus détesté des français, le parti le plus impopulaire. Certes, le FN fédère au premier tour à peu (...)

6357 visites 9 avr. 2015 | 400 réactions | lsga  

Les ordinateurs ne comprennent rien

Les ordinateurs ne comprennent rien

Un ordinateur, c'est à dire une machine à calculer universelle, ne peut pas comprendre, il ne peut pas manier des significations, ni faire émerger une conscience. Ce (...)

6385 visites 20 déc. 2014 | 119 réactions | lsga  

La Russie ou Israël ? Quel camp choisissez-vous ?

La Russie ou Israël ? Quel camp choisissez-vous ?

Les militants du Parti Communiste Français des années 50-60-70 soutenaient ouvertement Joseph Staline, dont la politique de Capitalisme d'État appuyée sur une armée (...)

8132 visites 21 jui. 2014 | 166 réactions | lsga  

Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau

Le conflit Israélo-Palestinien : à l'extrême-Est rien de nouveau

Nous « fêtons » cette année le centenaire de la première guerre mondiale. Force est de constater que le prolétariat français n'a toujours pas compris l'essence de (...)

4335 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions | lsga  

Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste

Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste

Dimanche, un peu plus de 4 millions d'électeurs ont voté pour le Front National, parti issu du groupuscule néo-nazi Ordre Nouveau, et fondé par d'anciens généraux de (...)

8325 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions | lsga  

Les scores du PS et du FN

Bienvenue dans les années 30

L'Histoire est un éternel retour : elle progresse telle une spirale en répétant indéfiniment ses erreurs jusqu'à ce que les progrès scientifiques et techniques soient (...)

7364 visites 24 avr. 2012 | 113 réactions | lsga  

Carl Lang

Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche

Le Front National a le chic pour dégoter des homonymes d'hommes politiques connus. On se souvient tous de Monsieur Lang, exclut injustement du Front National par Marion (...)

10973 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions | lsga  

Chronique d’une fraude annoncée

Stolen Election aux USA

La démocratie est aujourd'hui considérée comme un acquis inaliénable dans les pays occidentaux. A tel point que l'inconscient collectif refoule toute une série (...)

5546 visites 14 avr. 2012 | 61 réactions | lsga  


Derniers commentaires


  • lsga lsga 14 juin 2012 15:46

    ’encore un révolutionnaire abstentionniste’


    J’ai appelé à voter Mélenchon et François Hollande. 
    J’ai tu la plupart de mes critiques vis à vis de son appartenance à la Franc Maçonnerie pendant la campagne, et ça n’a pas été de gaîté de coeur. 

    Maintenant que les élections sont passées, on a quand même le droit de faire un bilan. 

    Si il avait été un tantinet moins fanfaron, le score à la présidentielle aurait été vécu comme une grande victoire, et le FdG aurait une place de choix à l’assemblée. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 14 juin 2012 14:24

    J’aimerais proposer une autre analyse :


    Si Sieur Méluche avait été plus modeste, et n’avait pas prétendu réussir immédiatement à passer devant le FN, et si il n’avait pas pris le risque d’affronter la fille à papa :

    1. Le Score du FdG à la présidentielle aurait été considéré comme une grande victoire, les militants auraient été heureux et enthousiastes, une vague d’optimisme aurait remplis les coeurs pour les législatives

    2. Méluche aurait été élu député, et aurait pu exercer sont incroyable talent d’orateur à l’Assemblée Nationale et ainsi appuyer les mouvements de contestations massifs qui auraient du se mettre en place.

    3. Fort de ces grands succès ( fort progression du score à la présidentielle + groupe parlementaire ), le FdG aurait continué à porter l’incroyable élan populaire levé avant les élections, et ce serait posé comme une alternative au PS pour 2017.

    Au lieu de cela, à cause des prétentions d’un seul homme :

    1. Le score du FdG, pourtant en très forte progression, a été vécu comme une défaite humiliante. Ainsi, le simple fanfaronnage de Jean-Luc Mélenchon a suffit à transformer l’élan collectif en déception amère, aboutissant à un désespoir et une démobilisation massive aux législatives. 

    2. Le FdG est désormais privé de son orateur. Les Leaders du PCF vont pouvoir retourner à leurs habitudes de Collabos, et ainsi continuer à pousser l’électorat populaire dans les bras de l’extrême droite. La faible présence de l’Extrême Gauche à l’Assemblée Nationale fera que les mouvements sociaux y trouveront moins d’écho, démotivant ainsi les troupes. 

    3. Le FdG ayant désormais une images de parti de vaincus, il ne pourra pas s’imposer comme une alternative crédible au PS dans l’imaginaire collectif. Ainsi, les électeurs à la recherche d’un parti anti-système se tourneront d’autant plus vers le FN, et sur le modèle espagnol, l’alternative au PS sera l’UMP. 



    En guise d’analyse : le talent et la force de conviction d’un seul homme avait réussi à lever les foules. La prétention et l’arrogance du même homme ont suffit pour totalement détruire l’élan du même mouvement.

    Jean-Luc Mélenchon n’est pas personnellement en cause. Nous pouvons tous être grisé par le succès à un moment ou à un autre. 


    Mais il est temps que l’Extrême Gauche comprenne ses différences radicales avec l’Extrême Droite. Nous ne pouvons pas avoir de Leader. C’est contradictoire avec la nature même de notre mouvement. Si nous jouons personnalité contre personnalité, nous favorisons l’Extrême Droite.

    Enfin, n’oubliez jamais que la Franc Maçonnerie est pour nous une ennemie au même titre que l’Extrême Droite. Celle-ci a toujours cherché à casser les jambes de l’organisation ouvrière au profit du jacobinisme, c’est à dire du ’républicanisme bourgeois’. Je ne dis pas que l’objectif de Mélenchon était de casser l’Extrême Gauche, lui qui l’a redressé. Mais s’il vous plait, ne risquez plus jamais un Franc Maçon à la tête de l’Extrême Gauche :
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 13 juin 2012 15:22

    Désolé de flooder...


    Mais d’ailleurs :

    Vous mériteriez mille fois plus que ce j’enfoutre de l’ENS une place de chercheur ou de professeur en philosophie des sciences. 

    De nombreux grands philosophes des sciences du 20ème ont votre profil. Pour ne prendre que deux exemples, ni Wittgenstein ni Bachelard n’étaient issus des milieux littéraires. Les deux sont arrivés à la philosophie par la pratique sincère et profonde de leurs discipline respective. 

    C’est d’ailleurs tout les sens de la méthode du ’substancial factualism’ de Hao Wang.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 13 juin 2012 15:06
    bon :
    ’1988 DEA d’histoire de la philosophie à l’Université de Paris I, sous la
    direction de J.- T. Desanti, sur « La constitution de l’espace dans la
    phénoménologie tardive de Husserl », mention Très bien’

    la présence de Desanti dans son jury me fait mettre un peu d’eau dans mon vin à son sujet.
     
    Mais quand-même : donner une mention très bien à un type qui n’a même pas fourni l’effort de passer une diplôme en math avant d’aborder la question de la constitution de l’Espace chez Husserl... ça sent quand même le corporatisme normalien à plein nez. 

    ’Très bien’, ça implique l’excellence, le travail, l’honnêteté intellectuelle la plus absolue. 

    Or, aborder Husserl sans maîtrise des concepts mathématiques sur les quels sa pensée repose, ça implique quand même une forme de ’jm’enfoutisme’ et de manque de rigueur intellectuelle. Surtout quand on est payé par l’Etat pour faire sa thèse, qu’on a tous les neurones et le temps nécessaires pour passer un diplôme en Math, et qu’on se prétend membre d’une élite intellectuelle. 

    Quand on pense qu’ils interdisent l’agrégation de philosophie à ceux qui ne maîtrisent pas sur le bout des doigts l’infâme orthographe française... ils feraient mieux de suiver l’exemple du vieux maître et de chasser ceux qui n’ont aucune maîtrise des mathématiques. Au moins, ils arrêteraient de nous pondre des soit-disant spécialistes de ’Platon’ qui n’ont aucune idée de la véritable signification de la théorie des Eidos, et de son fondement dans la théorie des nombres, des divisions, et autres dodécaèdres :

    archive.numdam.org/article/PHSC_1998-1999__3_3_1_0.pdf
     
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 13 juin 2012 14:34

    J’arrivais pas à dire précisément ce qui me donnait envie de vomir en lisant les théories ’à l’ancienne’ du Dominique Pradel... 

    Et en fait :

    PARIS IV !
    ULM !
    Traducateur d’HEIDEBEERK ! 

    Vade Retro Satanas : retournez à votre littérature comparée et laissez tranquille les concepts philosophiques créé par de grands mathématiciens philosophes qui visaient la précision dans leurs discours.

    « Dominique Pradelle expose autant un renversement copernicien qu’un déplacement de « l’espace ontologique » constitué par l’entrelacs réunissant et scindant le monde phénoménal des objectités et le « monde intelligent » du sujet, avec en supplément un élément indéfini apparaissant comme ego pur ou bien conscience pure »

    Mais quel charabia de charlant formé rue d’ULM.
    Franchement, ces types mériteraient d’être jeté en prison tellement leur manque de modestie n’a d’équivalent que la médiocrité de leur discours. 

    Lui, faire un renversement coppernicien de quoi que ce soit ?
    Mais va déjà passer une licence de math tocard ! 

    Tiens, si vous voulez une approche VERITABLEMENT philosophique, authentiquement révolutionnaire, de la question du sujet et de l’objet, et celle du néo-kantisme, je vous conseille ça :

    MICHEL BITBOL, L’AVEUGLANTE PROXIMITE DU REEL :

    ça permet de bien faire la différence entre Rue D’Ulm et Polytechnique. 
    ça permet de rappeler que la Philosophie n’a JAMAIS appartenu aux littéraires.



    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv