Lucadeparis

@Luc-Laurent Salvador

Je réagissais à cette affirmation :
« La suite lui a prouvé qu’il avait tort et que l’hypothèse du Big Bang défendue alors par des théistes (des religieux) était seule conforme aux données d’observation. ».

Parmi les trois premiers physiciens pour la thèse de l’expansion, et contre l’Univers statique d’Einstein, deux des trois ne se sont pas placés comme théistes, et même le troisième ne la promouvait pas comme théiste.

Lorsque je te réponds, je ne lis souvent que tes réponses à mes commentaires, pas nécessairement toutes tes réponses aux autres commentaires. D’ailleurs un non rédacteur sur Agoravox ne reçoit pas par mail toutes les réactions, contrairement au rédacteur.

Quant à la cosmologie d’Héraclite, elle est compatible avec le Big Bang, avec une succession infinie de big bangs et de big crunchs.

Et Héraclite, s’il « a tourné le dos à la religion », c’est qu’il a dénoncé les sacrifices : « Ils se purifient en se souillant d’un autre sang comme si, après avoir marché dans la boue, quelqu’un se lavait avec de la boue : il paraîtrait en délire à quiconque le verrait agir ainsi. Et à ces statues ils adressent leurs prières comme qui ferait conversation avec des murs sans avoir conscience de ce que sont dieux et héros. ».

Je ne me satisfais pas nécessairement des représentations de Wikipédia, puisque j’ai même fait une page « Censures sur Wikipédia (Wikipédia, une encyclopédie pas si libre) ». C’est juste une base de discussion, avant d’aller trouver ailleurs plus vrai s’il y a lieu.

@Francis, agnotologue
« La seule énigme insoluble est donc : pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? »
Je ne suis pas d’accord pour considérer cela comme une énigme, comme une question valide, car il ne peut pas y avoir de raison, de cause pour qu’il y ait quelque chose plutôt que rien.
Il ya juste quelque chose.
Et cela est indépendant du fait qu’il y ait ce Dieu unique cause première ou non, car ce serait la même chose de demander pourquoi il y aurait ce Dieu plutôt que rien : une question dont il ne peut y avoir aucune réponse.

@Luc-Laurent Salvador

« Il y a eu un Big Bang, il a nécessairement une cause et celle-ci ne peut être naturelle nous dit Einstein (ni énergie/matière, ni espace, ni temps). »

Où trouves-tu la démonstration et la conclusion scientifiques qu’avant le Big Bang il n’y avait ni énergie ni temps ?

@Luc-Laurent Salvador

« L’unité de l’espace/temps/matière/énergie, principe clé de la théorie de la relativité générale d’Einstein » était compatible avec un univers stationnaire, comme le pensait Einstein. Ce sont d’autres observations qui ont confirmé l’expansion puis le Big Bang. Donc cette unité ne prouve pas l’existence de Dieu. Quant aux théories de Big Bang, je ne sache pas qu’elles aient conclu qu’avant, il y ait eu une énergie nulle, que rien n’existait (sauf éventuellement Dieu).

@Lucadeparis
*enthousiasme