• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Luc Picard-Bachelerie

Je suis un citoyen qui tente de réfléchir dans un état d'esprit critique et constructif.
Je suis pour un système social, solidaire, écologique et démocratique.
Je suis pour la démocratie citoyenne dans laquelle l'égalité devant la loi et la souveraineté du peuple sont effectives : nul n'est au-dessus des lois ; les représentants ont un mandat révocable ; et les citoyens peuvent participer à toutes les décisions, à tous les échelons, y compris dans l'entreprise.
La démocratie est un art de vivre considérant que l'humain est un être social qui coopère avant d'être en concurrence, capable d'intelligence collective qui lui donne la capacité de décider des lois dans l'intérêt général. La démocratie se fonde sur la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et est un système de principes avant d'être institutionnel. Cependant ces droits universels sont à comprendre selon cette clé : lorsque la liberté prime sur l'égalité, ce sont toujours les puissants qui en jouisse aux dépens des autres. Une démocratie ne peut pas bafouer la DDHC, l’égalité des droits, la solidarité, la laïcité qui sont les conditions pour que les libertés soient partagées par tous. Respecter un article de la constitution qui ne respecte pas les principes démocratiques, comme l'article 49.3, n'est pas respecter la démocratie. 
La catastrophe écologique exige que nous renoncions au système productiviste et à un certain mode de vie qui a toujours fonctionné aux dépens d'autres peuples, et de tous les êtres vivants qui couvrent cette terre. 
Les décisions peuvent être difficiles à prendre et certains apprentis dictateurs en font une aubaine pour mettre en place un pays recroquevillé sur lui-même, rejetant l'étranger comme un être dangereux alors même qu'il fuit une situation où notre pays a sa part de responsabilité.
Pour autant, le pays doit se réorganiser afin qu'il soit autosuffisant et ne plus dépendre de la mondialisation. Mondialisation organisée dans l'intérêt des personnes dominantes, plus riches que certains États et qui imposent l'austérité quand ça n'est pas la misère, ou même les guerres. Ils n'ont pas besoin de leur fortune pour vivre. Ils ont besoin de leur fortune pour décider à la place des peuples et peser sur les gouvernements. Peu importe l'origine de leur fortune : elle manque aux peuples, ils doivent la rendre. 
Les citoyens doivent se mobiliser pour lutter contre cette domination et tous ceux qui essayent d'en profiter comme les partis d'extrême droite. La démocratie ne se fait pas que le poing en l'air dans la rue. Elle se fait en réfléchissant ensemble, en s'organisant au niveau local, en questionnant, en rassemblant des informations fiables, en débattant, en exigeant que les citoyens participent au-delà de la démocratie participative qui est, souvent, un leurre démocratique. 
L’action principale du citoyen est celle de s’informer, et informer, de débattre et de délibérer. Tous les citoyens sont égaux dans la recherche de l’information, dans les droits à l’information, et dans la construction du débat afin de participer de manière éclairée à la décision.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/04/2019
  • Modérateur depuis le 02/05/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 109 1051 5965
1 mois 8 46 222
5 jours 1 18 87
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 333 38 295
1 mois 169 4 165
5 jours 28 0 28

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 2 octobre 2024 18:37

    @Eric F
    Cazeneuve n’a jamais été une option pour 3 raisons :
    1. Cazeneuve n’est ni du PS ni un soutien du NFP. Il l’a dit lui-même. 
    2. Macron n’a jamais eu l’intention de mettre un PM de gauche quand bien même il serait un socialiste de droite. Barnier a été approché dès le lendemain des législatives.
    3. Macron a balanc Cazeneuve, car il savait que le NFP n’en voudrait pas et que cela donnerait l’argument selon lequel c’est à cause du NFP qu’il n’y a pas de PM de gauche...
    3 bis... Et vous êtes tombé dedans. 
    Cazeneuve comme Hollande ou Mitterrand font partie des traitres à la gauche. 
     



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 2 octobre 2024 16:30

    @L’apostilleur
    Pourquoi voulez-vous faire passer pour des imbéciles en tenant un raisonnement stupide ? Vous avez un don... C’est une question d’arithmétique les 80% et pour le reste, ce n’est juste que du ressentiment : « gauche extrême » de qui parlez-vous ? Du NFP ?
    Le NFP n’est pas que LFI. Le NFP n’a pas plus prétendu pouvoir gouverner que quiconque serait au gouvernement. Tous sont logés à la même enseigne et le NFP pas moins que les autres. C’est Macron qui a fait son choix : il pouvait balancer à gauche, il a balancé à droite qitte à passer pour un extrême droite.
    Vous l’avez tellement mauvaise que vous dites n’importe quoi. Mais vous avez de quoi l’avoir mauvaise. 11 millions ne fait que 20% et vous avez toujours 39 millions qui ne votent pas pour l’extrême droite. Ca fait mal, j’en conviens



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 2 octobre 2024 15:23

    @Eric F
    L’abstention sert de thermomètre à l’adhésion du système en place. Plus il y a d’abstention, pus le système est rejeté dans son ensemble.
    Le bulletin blanc sert à dire « je suis d’accord avec le système, mais le choix offert (élection ou référendum) ne me convient pas ». 
    Abrogation de la réforme des retraite peut être un piège : on peut se retrouver avec le système à points que Macron a essayé de placer en 2019/20. La proposition de 60 ans du RN est vraiment très limitée. Sinon, il est plutôt sur la ligne capitaliste, donc repousser l’âge de départ une fois le pouvoir acquis.



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 2 octobre 2024 15:17

    @Eric F
    Vous manquez d’imagination



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 2 octobre 2024 15:16

    @Eric F
    Quand le pouvoir est totalitaire, l’extrême c’est lui et pas les révolutionnaires. Les extrêmes se définissent non pas par rapport au pouvoir ou à l’idéologie dominante, mais sont ceux qui sont contre le pouvoir du peuple. Et là je ne parle pas de chef d’Etat ou de candidats au pouvoir mais du peuple lui-même. J’inverse donc les positions.

    L’intégrité politique est une forme de radicalité. Sinon, ça s’appele de l’opportunisme. 
    J’ai aussi des freins quant à la révolution parce qu’elle peut tourner au bain de sang. Pour autant, la révolution au sens physique du terme est nécessaire : on doit faire tourner le pouvoir pour qu’il revienne au peuple. Cela devient urgent. Mais comment faire puisque le pouvoir ne donne aucun pouvoir au peuple et le force au rapport de force ? 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Economie Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor