Jean-Luc Picard-Bachelerie

@JL
Peu importe de savoir à qui appartient la technologie pourvu qu’il paye la taxe robot, ordis et IA pour les retraites et le chômage. 

Quand je parle de richesse, c’est au sens du PIB : la valeur financière ajoutée. Mais, justement, il faudrait la redéfinir pour un PIB respectueux de l’environnement et des droits humains, là où est la véritable richesse. 

@JL
C’est un plaisir de converser avec vous et d’être pris pour un con. Mais passons puisque c’est constitutif de votre mode de communication à ce que j’ai pu voir par ailleurs.

Cela dit, si j’avance des chiffres, c’est que je les ai pris quelque part, en l’occurrence chez Denis Clerc, économiste. Donc, à moins que vous soyez meilleur économiste que lui, le chiffre de 13 est exact ainsi que la proportion de main d’oeuvre dans la production face à ce que produit la technologie. 

Ce que je vous accorde, c’est que le travail existe en quantité plus que suffisante si on considère celui qui ne produit pas de richesse. J’employais le mot (très imprudemment au vu de la qualité de l’esprit critique de mes lecteurs) pour celui des emplois. 

@Rémi Mondine
Il vous a échappé que ma formulation était une interrogation pour lancer mon propos. Non une manière implicite de cacher la vérité du projet macronien ou celui des puissants de ce monde qui quadrille le monde de manière à nous transformer en consommateurs serviles, en cerveaux disponibles et en esclaves volontaires à des critères supposés incontournables comme la dette.

Cela ne m’échappe pas. Mais, dénoncer une conspiration des élites mondiales, ne sert pas à grand-chose pour faire réagir les gens parce que cette dénonciation produit principalement deux effets : 
— Celle de passer pour un conspirationniste et donc de décrédibiliser mon propos
— Ou celle de décourager toute forme de combat

Dans les deux cas, on décourage toute réaction. Or, avec ce projet de réforme, on a non seulement un bon moyen d’entraîner les gens à réagir, mais aussi le moyen de créer une brèche dans le système des confiscateurs.

@JL
« Je rappelle que les gains de productivité sont essentiellement le fait du travail — ie l’inventivité, la sérendipité de ceux qui travaillent, le goût du travail bien fait, etc ...  »

Désolé de vous contredire mais, actuellement, la technologie représente 13 fois plus de poids de PIB que le travail humain. C’est pour cela qu’il y a de moins en moins de travail. Là où je suis d’accord avec vous, c’est que la proportion entre les profits et la rémunération du travail est à l’avantage des premiers. Ce qui parait normal au vu de la richesse produite par l’une et par nous autres.

« Je dis que le capitalisme est le meilleur le système économique du fait que positivement il permet d’allouer une part des richesses produites dans un investissement en vue d’une meilleure exploitation future des ressources,
mais négativement le plus mauvais par le fait qu’il permet à une minorité d’individus se s’approprier les fruits de la croissance et d’exploiter insolemment à tort et à travers, et les ressources naturelles et les sociétés humaines ou animales. »

Finalement, vous en dîtes quoi du capitalisme ? Bon ou mauvais ? Parce que s’il ne tenait qu’aux investissements et aux profits, ce ne serait pas compliqué de le corriger.

Pour moi, le capitalisme est intrinsèquement pervers de la même manière que Pie XI avait dénoncé le communisme.

— Propriété privés des moyens de production, des communs et des biens sans usage
— Indicateurs de richesse et critères du PIB non moralisés
— Profits illimités
— Création de l’argent par des banques privées au-delà du raisonnable
— Croissance obligatoire

Là, par contre, cela devient impossible de le changer. Il faut tout bonnement le supprimer et le remplacer. Mais, comme cela ne se peut, la question est de savoir comment amener les puissants à corriger ces 5 constituants de manière à les éliminer.

@titi
Bien entendu, si les profits ne se comptent qu’une fois avoir versé des salaires mirobolants et des dividendes de même, effectivement, les profits ne commencent qu’au-delà de la 35ème heure. Et en augmentant un peu tout ça, ce sera au-delà de la 40ème. Le capitalisme néolibéral n’a ni limites ni scrupule.

Ce que j’admire chez vous, c’est de n’avoir aucune conscience du système économique dans lequel on vit qui vise à enrichir les uns en appauvrissant les autres.