Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Spartacus
Si vous connaissiez la fonction publique, vous n’oseriez pas tenir des propos tels que vous les tenez dans la forme comme dans le ton. Les personnels des hôpitaux sont-ils tous des « gauchistes obligés de l’Etat » ? Et je m’arrêterai à ce corps de métier parce qu’il est le plus symptomatique d’un statut qui a perdu toute sa superbe et où les services subissent tous des compressions de personnel tandis que la demande de service augmente. Les burn-out sont légions dans la FP. Vous vous arrêtez aux quelques profiteurs qui se trouvent, en général, dans les hautes sphères des pouvoirs. 

Les « petits bourgeois mensualisés » enregistrent depuis belles lurettes un rabotage systématique de leurs « avantages » qui n’ont de raisons d’exister que les désavantages de leur statut comme l’impossibilité d’évoluer grâce à son travail mais seulement grâce à des concours. Comme on dit dans la FP : il n’y a que le grade qui vous appartient ! Et pour cette raison, un fonctionnaire est déplacé de son poste sans qu’il n’ait grand-chose à dire. Si vous aviez un ami qui travaille dans la FP, je doute que vous lui tiendriez vos propos qui ne sont plus de notre temps et qui ne sont que ragots et pensée toute faite. Ce qui est évidemment plus simple que de réfléchir un peu.

D’autre part, il ne vous a pas échappé qu’un gréviste ne perçoit pas de salaire pour ses jours d’absence. A moins qu’il les prenne sur ses jours de congé. Comme je viens de le faire. Tout cela pour protéger la future retraite de mes enfants et la vôtre.
Les fonctionnaires ne réclament pas des régimes spéciaux (d’autant qu’il y en a aussi pour le secteur privé). Ils veulent qu’ils soient justes et que la pénibilité soit reconnue. Les régimes spéciaux sont à mettre à jour, j’en conviens. Mais, si le gouvernement a mis cet argument en avant c’est pour attirer l’attention de ceux qui réfléchissent peu et cacher la réalité de sa réforme : tout le monde, y compris vous, allez perdre beaucoup une fois à la retraite. Et tout cela pour rien car ce nouveau système est aussi obsolète que l’actuel. Car, qui fiancera la retraite lorsqu’il y aura plus de retraités que d’actifs cotisants ? Et cela interviendra entre 2030 et 2040 ? Le système à point tel qu’il est conçu pour l’instant va faire perdre 20% du montant des pensions. Du fait que ce point est adossé aux conditions économiques du pays, il variera chaque année. Croyez-vous qu’il variera à la hausse ? Comment un retraité pourra envisagé de prendre un crédit avec un tel système ?

Plutôt que de vous focaliser sur les fonctionnaires qui défendent leurs droits comme les vôtres, vous feriez mieux de vous intéresser au futur que vous réserve Macron.

Si l’emploi peut se multiplier, c’est qu’il peut se partager. C’est juste du bon sens. Si les 35 heures n’ont pas stopper le chômage, c’est du fait des entreprises et de la recherche de profits. Au lieu d’embaucher, les patrons préfèrent augmenter la productivité par l’emploi de la technologie ou/et la dégradation des conditions de travail.

Mais, effectivement, si on se met du côté du patron, il est plus simple de gérer 1 personnel que 2, et donc plus simple de lui augmenter son temps de travail ou sa cadence qu’en s’organisant à 2. Cela revient aussi un peu moins cher. Ce qui veut dire qu’embaucher peut porter atteinte aux profits des plus rapaces.

C’est une des raisons pour lesquelles, je pense à la semaine de 3 jours. Parce qu’à ce niveau, l’entreprise est obligée de revoir son organisation et d’embaucher. Mais, pour atténuer sa dépense nouvelle, je propose le revenu universel qui vient compenser les revenus des personnels.

D’autre part, lorsque vous parlez de ceux qui font 5000 kms pour venir travailler, je pense que vous parlez des travailleurs immigrés. Il ne faut tout de même pas oublier que ceux qui choisissent cet exil, c’est parce que leurs conditions de vie n’est pas mirobolantes et qu’il viennent pour envoyer l’argent à la famille. Et je ne parle pas des réfugiés qui eux ne choisissent rien et ne font que fuir. Et puis, vous oubliez que c’est surtout la mondialisation qui fournit le travail à 5000 kms de chez nous.

@vesjem
Pouvez-vous développer ou citer vos sources ?

@mmbbb
Il est dommage que vous ne vous relisiez pas avant de poster. Votre discours est mal rédigé et, de surcroît, enchaîne les idées tellement n’importe comment qu’on ne peut deviner quel est le fond de votre pensée, en dehors de l’énervement que vous manifestez... manifestement. 

@S.B.
Je ne vous demanderai pas de me faire la démonstration de ce que vous avancez. Parce que vous n’y arriveriez pas et que vous vous contentez de répéter quelques personnes qui sont la honte de la France. Daesh tue plus de musulmans que de « mécréants ». Il ne me semble pas que le régime nazi tuait les beaux blonds de leur prétendue race aryenne. A quoi sert d’atteindre le point Godwin ? Les terroristes djihadistes sont des assassins, c’est tout. Et pour ce qui est de la comparaison avec le communisme, comparer un régime athée suivant un projet économique et social et des fanatiques religieux est carrément ridicule.