Jean-Luc Picard-Bachelerie

@eddofr
C’est ce qu’on appelle un raisonnement fallacieux.

Le raisonnement logique est
« Parce que tous les hommes sont mortels et que Socrate est un homme, alors, Socrate est mortel.  »
ou
« Parce que ce qui est mauvais est interdit et que certaines drogues sont mauvaises alors certaines drogues sont interdites »

Les raisonnements fallacieux sont effectivement 

« Parce que toutes les drogues sont mauvaises et que le cannabis est une drogue, alors, le cannabis est mauvais »
ou
« Parce que le cannabis est interdit et ce qui est interdit est mauvais, alors le cannabis est mauvais »

Non seulement les prémisses majeures et mineures sont inversées, c’est-à-dire confusion entre cause et conséquence, mais on généralise ce qui ne peut l’être.

@Garibaldi2
Il est évident que légaliser le cannabis, c’est contrôler sa production, sa consommation et sa commercialisation avec tous les garde-fous qu’il convient d’y mettre comme on le fait avec le tabac et l’alcool.

Ce qui pourra se faire en légalisant le cannabis, c’est une vraie information (sans tous les mensonges qui ont pu être colportés, y compris par des médecins) qui permette de voir que l’alcool est incomparablement plus dure que le cannabis. 

Lorsqu’il a été mis fin à la prohibition de l’alcool aux Etats-Unis, le niveau de consommation d’alcool n’a pas été retrouvé du jour au lendemain parce que beaucoup de gens avaient découvert les « vertus » de la marijuana qui permettait d’altérer la conscience comme l’alcool sans tous les inconvénients de l’alcool.

@Cyrus (TRoll de DRame)
Depuis la nuit des temps. Ça n’est donc pas dû à notre vie moderne. Toutes les sociétés consomment leurs psychotropes. Raisons religieuses, médicales, récréatives. 

Même les animaux ne crachent pas sur la came : 
http://www.topito.com/top-animaux-droguent-aiment-ca-gros-junkie

@Garibaldi2
Oui, il y a eu toute une série de statistiques qui ont été présentées de manière erronée à dessein. La vérité est que les héroïnomanes ont, en général, commencé directement par les drogues dures. Ce qui est drôle et démontre le machiavélisme des anti cannabis (manipulés par les lobbys de l’alcool), c’est qu’il n’y a pas ce genre de raisonnement pour les alcooliques. On ne vient jamais dire que les alcooliques ont commencé par la bière ou par le pinard. Et pourtant....

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

On parle de prohibition, légalisation et de dépénalisation . Qu’en est-il de leurs différences ?

Prohibition : production, commercialisation et consommation interdites. Développement du marché noir.

Dépénalisation : Production, commercialisation et consommation tolérées sous conditions ; développement du marché noir.

Légalisation : Production, commercialisation et consommations contrôlées ; disparition du marché noir.

Que dire de la gestion des risques et des libertés en France s’agissant des psychotropes : tabac, alcool et cannabis. C’est qu’elle ne suit aucune logique et est totalement incohérente.

A qui profite le crime de cette incohérence ?

La société est en présence de drogues légales fortement addictives et mortelles tandis qu’elle interdit une drogue peu addictive et sans décès directs relevés ; des dépenses de santé pour le tabac et l’alcool absolument faramineuses. Une étude évalue à près de 240 milliards d’euros le coût annuel pour la société française de la consommation de drogues licites, et à 8,7 milliards celui de drogues illicites, y compris héroïne et cocaïne. La répression du cannabis représente 122 000 procédures judiciaires  par an, pour un coût de 523,5 millions d’euros, contre 36,5 millions d’euros de dépenses de prévention et soin.

La France marche sur la tête.