Ludwiga

Pour moi, c’est vous qui êtes crédule à penser que des activités effectuées en Chine ne le seraient pas dans des pays qu’elle prend comme modèles et qui ont instauré ces pratiques : les USA et les pays européens. Un peu de bon sens..

Dans le rapport Analytika, Bernard Tailliez explique qu’il pense que ça pourrait résulter de la recombinaison des substances rejetées en haute altitude par les réacteurs d’avion (pour les phtalates et le DEHP qui sont des perturbateurs endocriniens).

Sinon, dans cette vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xistmp_modification-du-climat-en-russie-telematin-epandages-ou-chemtrails_news , on peut voir un reportage sur les opérations de modification du climat en Russie.
Il est dit qu’ils utilisent « de l’azote liquide et de l’iodure d’argent entre autres » et que ces opérations coûtent environ 4 millions de dollars par an.

Pour ce qui est de l’aluminium, du baryum et du strontium, il n’y a pas de sources officielles qui expliquent que des avions épandent ces substances, simplement des analyses qui révèlent le taux élevé de ces métaux lourds dans l’eau de pluie, la terre et l’atmosphère, où ils ne devraient pas se trouver (sauf l’aluminium dans les eaux stagnantes) ou bien qui devraient s’y trouver à des taux qui ne varieraient pas d’un mois à l’autre, c’est ça qui est curieux.

Pour ce qui est du prix, ce sont nos impôts qui payent. On sait que l’armée dispose de plus d’un millier de milliards de dollars par an : http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_d%C3%A9fense , en 2013 c’est 1747 milliards de dollars dont 640 milliards pour les USA. Ce n’est donc pas les fonds qui manquent pour fabriquer les substances qu’ils veulent.

Et le mobile (le plus plausible) est l’atténuation du réchauffement climatique, par la création d’un voile dans l’atmosphère qui atténuerait les rayons du soleil.

Je ne vois pas en quoi c’est flou.. Vous avez juste tellement de mal à sortir du cadre de ce que vous connaissez (imaginez) déjà que vous ne parvenez pas à comprendre une question pourtant simple.

Comment ces activités de modification du climat, dont HAARP (c’est-à-dire les USA) a donné l’élan, se dérouleraient en Chine, et pas dans les pays qu’elle prend comme modèles de croissance, à savoir les USA et les pays européens ?

Vous ne trouvez pas illogique qu’un pays comme la Chine utilise ces techniques mais pas les pays occidentaux ? Et le fait que dans un pays comme la Chine, une sorte de dictature, ces activités soient dévoilées, ça ne vous fait pas vous dire que dans nos pays démocratiques, la pilule passerait moins bien, et que c’est la raison pour laquelle on préfère ne pas en parler ?

Je comprends après tout, quand j’en parle à mon père par exemple, ça lui semble tellement fou qu’il préfère ne même pas y réfléchir et se dire que c’est faux. C’est le grand problème des générations précédentes (qui déteignent sur les actuelles), vous prenez pour acquis tout ce qu’on a pu vous apprendre et imaginez que rien de grave ne peut arriver sous prétexte que nous avons la chance d’être dans un pays démocratique qui nous protège (surveille), dans lequel nous avons des droits (et surtout des obligations), dans lequel nous sommes libres (de travailler pour consommer), alors comment serait-ce possible que de telles choses se passent ? Votre monde s’écroulerait..

Et pourtant, il suffit de réfléchir deux secondes à la question que je vous ai posée pour vous rendre compte que oui, c’est évident que si ça se passe en Chine, ça se passe dans tous les pays dits plus développés. Et ne pas s’en rendre compte relève d’un blocage intellectuel sévère.

Et en plus vous racontez n’importe quoi pour Besançon, l’article que j’avais fourni (http://www.acseipica.fr/echange-l-bernard-maire-miserey-salines-25/) ne parlait pas de l’eau du robinet mais de l’eau de pluie.

Et cette eau de pluie là n’a pas été prélevée dans de la vase, comme pour l’analyse montrée dans dans « Why in the world are they sparying ».

Les résultats montrent une augmentation de 800% du taux d’aluminium en 16 mois et d’une augmentation de 100% des taux de baryum, strontium et titane en 8 mois. Alors comment pouvez-vous expliquer de telles augmentations si les taux d’aluminium sont normaux ? Ils devraient alors rester les mêmes non ?

Vous êtes vraiment un hystérique manipulateur qui reproche aux autres ce qu’il fait en fait lui-même : désinformer.

Non Christian, je ne parle pas de photos, ni de réacteurs, mais d’une simple réflexion logique :

Comment des activités à but scientifique qui ont lieu en Chine n’auraient pas lieu dans les pays sur lesquels elle prend exemple, à savoir les USA et les pays européens ? Enlevez donc ces oeillères, vous manquez cruellement de bon sens.