Ah, donc même en ayant fait des expériences pour créer du brouillard en tant qu’étudiant, vous doutez encore du fait que l’armée puisse faire des expériences plus poussées ? C’est fort.
Et vos arguments ou ceux de Croa ne démontrent rien du tout puisqu’ils ne parlent pas de la même chose.
Et oui, les documents que je présente sont conformes aux lois de la physique, ils montrent des réactions physiques avec des produits chimiques, c’est tout.
Arrêtez de vous plaindre, ce n’est pas pour vous embêter que j’ai écrit cet article mais dans une volonté d’informer sur des faits qui se sont déroulés : des analyses, des études, des archives de l’ONU, des brevets liés à des appareils d’épandage par avion.
Il n’y a aucune preuve que cette théorie n’existe pas, en revanche il y en a de plus en plus qui laissent penser qu’elle n’en est peut-être pas une.
Et puisque vous avez l’air convaincu que c’est faux, je ne vois pas pourquoi vous vous obstinez à argumenter. Par exemple je ne pense pas que vous alliez sur des forums sur les extraterrestres ou sur les licornes, c’est que vous aussi vous avez un doute, non ?
Marseille, deuxième ville de France. Et ça se passe partout, notamment à Paris qui est quasi constamment voilée à ce que j’ai pu entendre ou voir en photos.
En voila quelques unes d’ailleurs si vous voulez voir le voile dont je parle :
Je n’ai jamais dit que ces activités étaient permanentes, par exemple ça fait bien une semaine que je n’en vois pas là où j’habite.
Et je ne vois pas en quoi une liste de brevets, une membre de l’ONU qui parle des effets nocifs « d’activités militaires de modification du climat sur l’environnement », et des études qui attestent de la présence de métaux lourds là où ils ne devraient pas se trouver ou de perturbateurs endocriniens dans des substances aéroportées d’origine industrielle, ne sont pas des arguments probants.
Et comme je l’ai dit plusieurs fois, personnellement, je ne trouve pas normal de voir cinq avions ou plus voler côte à côte, se croiser, faire des demi-tours et laisser des traces persistantes dans une zone précise, alors que j’en vois d’autres voler dans d’autres zones, sans laisser de traces alors qu’on peut remarquer qu’ils sont à une plus haute altitude. La théorie du croisement de couloir aérien est donc fausse dans ce cas, sinon tous les avions du coin passeraient par cette zone.
Pour finir, tant pis pour ceux qui ne sont pas convaincus, les débats sur le sujet sont le plus souvent des dialogues de sourds, et j’en ai assez de me répéter, je n’ai rien de plus à ajouter que tout ce que j’ai pu dire dans tous les commentaires que j’ai laissés.
Chacun est libre de penser ce qu’il veut, j’ai juste fourni des informations non issues du conspirationnisme dont on qualifie cette théorie, mais des faits. Tant pis si quelques uns ne veulent pas les admettre.
En effet, être sceptique, ou crédule, c’est l’être jusqu’au bout, y compris envers ce qui semble conforter son opinion. Et personnellement, je suis consciente qu’on ne sait pas tout, et ce n’est pas être sceptique mais réaliste.
Si vous pensez que cinq avions ou plus qui virevoltent au-dessus de votre tête, se croisent, passent et repassent, laissant un quadrillage dans une zone précise qui se changera en un voile fin, c’est normal, très bien, pensez donc ce que vous voulez, mais ne venez pas affirmer quoi que ce soit, vous n’êtes même pas capable de déceler ce qui n’est pas habituel. Si vous dites que c’est normal, que c’est un point de croisement d’un couloir aérien, alors il faut m’expliquer pourquoi d’autres avions passent ailleurs que dans cette zone et ne laissent que des traces de condensation qui s’évaporent derrière eux alors qu’ils sont à une plus haute altitude que ceux qui laissent des traces persistantes quadrillées.
Avec tout ce que vous dites, je suis étonnée que vous ne soyez pas au courant que dans les couloirs aériens, les choses sont organisées pour que les avions se croisent le moins possible, donc plusieurs avions volant côte à côte dans la même direction, je suis désolée mais non, ce n’est pas normal ni légal.
Mais bon, pensez ce que vous voulez, ce qui me fait rire c’est que même des articles Wikipédia en parlent et vous êtes encore là à dire que c’est faux. Et ne venez pas me dire que ce n’est pas une source fiable, ce sont justement des informations tirées d’ouvrages ou d’articles scientifiques :
Géo-ingénierie : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o-ing%C3%A9nierie où il est écrit : "Un certain nombre de méthodes seraient disponibles pour modifier le
climat et notamment pour lutter contre le changement climatique observé
aujourd’hui« , comme »l’augmentation de la quantité d’aérosols dans l’atmosphère".
Pensez ce que vous voulez, ça ne changera rien aux faits (brevets, ONU, études/analyses de l’eau de pluie, des filaments aéroportés et de la terre dont personne n’est au courant des résultats inquiétants, curieusement), bonne journée.