Ludwiga

Ah oui ? Un vieux ragot filmé ? Arrêtez donc votre mauvaise foi, on m’avait avertie que vous étiez un coriace mais quand je vois que vous n’êtes même pas foutu de lire ce que vous critiquez et d’ouvrir les liens que vous estimez inexistants.. Cela n’a pas plus de fondement que tous ceux qui me parlent de traînées de condensation depuis le début..

C’est ce que je fais, merci, et justement, je ne vois pas tant d’avions que ça les jours où il n’y a pas de traînées persistantes. En revanche, j’en vois plein d’autres jours, qui laissent de grosses traces et volent dans une même zone pour voiler le ciel.

Lisez le Case Orange p.12 : http://fr.scribd.com/doc/49282692/CASE-ORANGE-traduction-integrale-du-rapport-de-Belfort-Group-en-francais-pp1-99

A la page 12 du Case Orange, on peut lire :

«  Chemtrail ’ est la contraction de ‘ chemical trail ‘ (traînée chimique ) et est utilisée par certaines sources pour indiquer un épandage intentionnel par avion à des fins militaires ou politiques. Les chemtrails peuvent être nocifs pour la santé publique. Un mot plus généralement utilisé est ‘ aviation smog ‘ et englobe les ‘contrails’, les ‘distrails’ et les ‘chemtrails.

Les auteurs se référant aux chemtrails prétendent que le phénomène est beaucoup plus persistant que les traînées de condensation (contrails) et lorsque la pulvérisation s’effectueen quadrillage, il est en mesure de couvrir de vastes zones.

Même si, officiellement démenties par des sources gouvernementales, de nombreux pays ont effectué des tests ‘d’ensemencement’ de nuages pour provoquer des précipitations là où c’était nécessaire ou pour les empêcher là où ça ne l’était pas. A ce jour, seuls les gouvernements russe et chinois admettent qu’ils utilisent des substances particulières afin de manipuler les conditions météorologiques. »

Donc, les seuls pays à reconnaître ces épandages sont des sortes de dictatures : la Russie et la Chine.

Evidemment, si on apprenait ça dans nos beaux pays démocratiques..
Donc on le cache, tout simplement.
Et vous imaginez bien que si la Russie et la Chine utilisent ces techniques, c’est évident que les USA et l’Europe s’en servent aussi. Enfin, c’est vous qui voyez.

Ce document décrit ces activités et leur but, j’ai précisé qu’il y était écrit qu’elles n’étaient qu’envisagées, puis j’ai fourni des analyses qui montrent la présence de métaux lourds et de produits chimiques perturbateurs endocriniens dans l’eau, dans la terre et dans des substances aéroportées, ainsi qu’une vidéo archive de l’ONU où une membre parle des effets nocifs des « activités militaires de modification du climat » sur l’environnement, je ne sais pas ce qu’il vous faut.

C’est le seul document officiel qui décrit ces activités, c’est pour ça que je l’ai mis dans l’article. Après, c’est sûr, il n’affirme pas que c’est d’actualité, mais il suffit de réfléchir un peu et de se dire que si c’est décrit, c’est que ça a été testé et que ça l’est sûrement actuellement. Sinon je ne vois pas pourquoi dans certaines régions les taux de métaux lourds augmentent selon les mois dans l’eau de pluie.

Ajoutons à ça la liste de brevets des appareils d’épandage qui ont eux aussi été testés, sinon quel est l’intérêt de les créer ?

Ces activités sont militaires et l’armée n’a pas à être transparente sur les affaires qu’elle mène. Vous pouvez penser ce que vous voulez. Mais personnellement, je sais que la population n’est pas informée sur tout, dont ces activités qui inquiètent une partie de la communauté scientifique.

Voici le Case Orange, la première étude scientifique menée de manière indépendante par des experts de l’aéronautique qui font le point sur les épandages aériens : http://fr.scribd.com/doc/49282692/CASE-ORANGE-traduction-integrale-du-rapport-de-Belfort-Group-en-francais-pp1-99

Vous transformez tout, je n’ai jamais dit que ces épandages étaient faits dans un but hostile mais dans celui de créer un voile qui atténuerait les rayons du soleil pour remédier au réchauffement climatique.

Ensuite, si vous n’avez jamais pu constater ce que j’ai décrit pour le groupe d’avions qui quadrillent une zone, c’est tout simplement que vous vous y intéressez moins que moi. J’ai passé quelques mois à observer du quatrième étage où je me trouve ces activités pour être bien sûre de ce que je raconte, car comme vous, j’ai longtemps été dubitative.

Je n’ai pas dit que les avions passaient dans la même zone à quelques minutes d’intervalle mais qu’ils volaient côte à côte, traçaient des lignes ensemble, faisaient demi-tour ensemble, c’est plus clair ?

Quand il y a deux ou trois traînées qui se chevauchent, d’accord, mais quand il y en a une quinzaine en une ou deux heures, et qu’on voit les avions en question revenir au lieu de continuer leur trajet, l’attribuer au trafic aérien, c’est un peu gros.

Bonne fin de journée