@yvesduc « Mais l’inconvénient des anticorps naturels, c’est qu’on tombe malade !! » C’est vrai. Dans le même schéma de pensée, l’inconvénient de vivre, c’est qu’on finit par mourir. Grâce soit rendue à la sainte onction de Pfizer, on ne tombe pas malade (narration officielle) mais on finit aussi par mourir (parfois plus vite que prévu, parce qu’on fait trop de sport, ou qu’on a atteint la limite de longévité dans l’échelle Pfizer-18 ans...mais pas malade...)
Souhaiter la mort des autres, quelque soit leur malveillance, c’est participer à leur œuvre qui consiste à promouvoir toutes les valeurs morales négatives .
Peut-être faudra-t-il envisager de les mettre à l’écart sans possibilité de nuire (confiscation définitive de toutes les possessions matérielles et exil sur une île de superficie suffisante réaffectée à cet effet, que tous les psychopathes y vivent entre eux, en paix s’ils finissent par en être capables.)
Même si cette option a des airs de science-fiction totalitaire, ce sera peut-être finalement la seule qui puisse fonctionner à long terme. Le hic, c’est comment juger que tel ou tel mérite cet exil et comment éviter les dérives.
Cela ne pourrait se faire qu’avec une prise de conscience mondiale de l’Humanité, mais les événements en cours pourraient éventuellement y conduire.
La souveraineté européenne ou comment finir de détruire les nations et parachever le système de vol des peuples. Tout est à jeter dans cette UE corrompue et malveillante.
Le nombre de sujets, d’articles concernant ou évoquant Z est particulièrement impressionnant, à se demander le montant des subventions,donations en tous genres qui motivent cette adulation. Bon, on a connu la frénésie macronienne il y a quelques années avec une omniprésence médiatique, on est donc prêts à accueillir le nouveau modèle oligarchique prêt à l’emploi, jetable après cinq ans .