Lynwec

@doctorix, complotiste
Excellente remarque qui cloue le bec aux adeptes du « panpan cucul si tu n’obéis pas » .
Je note avec intérêt l’exemplaire humanité des individus disposés à punir / priver de / désigner à la vindicte populaire toute personne ne souhaitant se plier aux injonctions stupides en cours .
L’esprit de tolérance et d’acceptation de l’autre s’est beaucoup perdu ces derniers temps, on a fait beaucoup de propagande sur les différences et tout le pataquès, mais ça, c’était avant ...

@yakafokon
Disqualifié d’entrée en affirmant " La seule solution, c’est celle qui est préconisée par l’Organisation Mondiale de la Santé 

« .

Cette organisation émet les avis que lui demandent d’émettre ses financiers, elle n’a rien d’indépendant et de ce fait n’est pas crédible . Libre à vous de lui accorder une confiance aveugle, mais restez-en là, ce sera mieux.

Quand à la France, elle n’a jamais, mais alors jamais, été une démocratie .
Voir pour ça la compréhension de la politique attribuée à l’abbé Sieyès :

 » Le 7 septembre 1789, l’abbé Emmanuel-Joseph Sieyès prononçait un discours majeur dans lequel il distinguait gouvernement démocratique (qu’il rejette) et gouvernement représentatif. Les citoyens doivent renoncer à participer à l’élaboration des lois et nommer des représentants éclairés à leur place, dont le mandat n’est pas impératif. Cette conception de la souveraineté est toujours celle qui prévaut aujourd’hui. « 

extrait du site https://www.philisto.fr/doc-120-democratie-systeme-representatif-1789.html

Vous noterez avec intérêt la tournure » dont le mandat n’est pas impératif ." qui à elle seule explique l’enfumage exceptionnel que constitue le mandat représentatif , puisque Tartempion est élu représentant pour la paix, mais une fois élu peut agir pour la guerre sans le moindre problème, par exemple .

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Se faire de l’argent ... vous oubliez probablement de mentionner « sur le dos des autres » . Il est vrai que les objets en vente , après tout, personne n’oblige l’acheteur à les acquérir. Mais le plus souvent, les gens qui « réussissent » ( ont la Rolex à l’âge requis ? ) le font en exploitant d’autres personnes . Si elles ne le font pas, elles ont un niveau de vie moyen-bas, pas plus .
Ce n’est pas pour rien qu’on considère l’argent comme la source de tous les maux.

" Après tout, ce type ne faisait ce boulot dégradant que pour gagner sa croûte.

"

C’est justement en considérant que ce type de compromissions est tolérable que nous participons activement à l’horreur que vous dénoncez dans l’article . Au même titre, on pourra dire que le médecin de plateau qui, tout en sachant pertinemment le rôle néfaste qu’il remplit, énonce des mensonges énormes pour favoriser l’empoisonnement de masse en cours, après tout, il ne fait que gagner sa croute...

Et l’infirmier qui a piqué les vieux au Rivotril en ehpad sur ordre de qui vous savez, après tout, il ne fait que gagner sa croute...

Et bien non, chaque personne a une conscience, et de ce fait, des telles actions ne peuvent jamais se justifier . Il existe bien des moyens de gagner sa croute comme vous dites, celui qui choisit d’être tueur à gages le choisit en connaissance de cause et ne peut être pardonné de cette manière .

En fait il ne serait pas nécessaire de « refaire » le monde, il faudrait seulement ( mais là est toute la difficulté ) parvenir à imposer un équilibre réel des pouvoirs ainsi que leur limitation dans le temps et dans l’ampleur . C’est ce qu’on appelle une Constitution et nous n’en avons plus, seuls les personnes de mauvaise foi prétendront le contraire .

Tant que nous aurons des représentants presque inamovibles quelles que soient leurs malversations, rien n’y fera .

Sans elle et sans cet équilibre, vous pouvez imaginer tous les changements les plus géniaux, vous ne parviendrez jamais à les appliquer .