@yakafokon Pour l’OMS comme pour toutes les organisations mondiales, la première étape avant d’accorder généreusement ( naïvement ? ) sa confiance est de consulter les sources de financement , de préférence en ayant recours à des sources d’information diversifiées . Et là, on se dit que finalement, la confiance... Par exemple, l’ONU c’est le bien, c’est une organisation internationale qui défend la paix etc... Puis, au détour d’un documentaire, on se rend compte que les fameux Casques Bleus, en Afrique par exemple, sont très loin d’être irréprochables, mais alors, quand je dis loin, ça donne une idée de l’infini comme on dit familièrement .
Pour toutes ces organisations, je suggère au lecteur la consultation des deux documentaires de Janet Ossebaar sur Odysee.com ( la chute de la Cabale et la fin de la chute de la Cabale ). Evidemment, ça ne sera pas diffusé sur Arte, Cnews ou BFMtv ; mais le coup de projecteur est redoutable .
@Armelle N’en veuillez pas trop à ceux dont vous dites qu’ils n’ont fait que dépenser . Quelques rappels utiles : 1. L’argent n’existe pas. C’est juste un outil créé pour donner forme aux échanges. 2. La Dette n’existe pas. C’est juste un moyen créé par les malveillants les plus riches pour tenir en esclavage une partie conséquente de l’Humanité. 3. La dépense dont vous parlez a été organisée par les prétendues élites au pouvoir en France, un véritable sabotage voulu pour accroître la Dette . Pour preuve,entre autres, la vente par Mr Talonnettes des stocks d’or de la France au moment précis où les cours de l’or étaient au plus bas. 4. La trahison commise en 1973 par Messieurs Pompidou et Giscard en retirant la création monétaire à la Banque de France et en transférant ce pouvoir aux banques privées est le point de départ de la création de la Dette . Sans cela, il n’y aurait pas de Dette ce qui évidemment nuirait aux intérêts de certains.
En conclusion, si vous voulez trouver des responsables à la situation actuelle, ne vous trompez pas de cible .
@Fergus Nous avons pu constater avec l’élection présidentielle américaine récente tout le crédit que nous pouvons désormais accorder aux résultats de consultations électorales quelles qu’elles soient . De fait, l’utilisation de ce type d’argument a perdu toute valeur .
@ZenZoe Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’intelligence de l’auteur (dont nous ignorons totalement le niveau) n’a rien à faire dans les commentaires. Je vous invite à relire votre message original pour lequel j’avais répondu dans lequel je cite : "
Eh ben, on va le savoir que vous êtes surdouée, vous l’avez rappelé
quatre fois dans votre article. Ca va les chevilles, pas trop
gonflées ? "
Fin de citation .
Ce qui m’amène à vous demander QUI a posé le sujet de l’intelligence comme élément essentiel dans les commentaires ? Y a-t-il dans le message désigné une quelconque critique positive ou négative du fonds de l’article ?
A part déployer un illusoire sentiment de supériorité par l’emploi de l’ironie, qu’avez-vous apporté au débat ?
Je n’insisterai plus sur le sujet, si vous ne voulez pas comprendre, c’est votre droit.