machinchose

oui paulo rien de moins qu’un sommet !

décidemment le Bayrouisme est une illumination, une sorte de béatitude molle.

tomadakin,

C’est génial il va faire l’UPF... en deux mois il va créer un magnifique parti unitaire qui saura convaincre les électeurs de toute la France... oui oui oui.

voyez vous aujourd’hui la plupart des députés udf sont élus avec des voix de droite suite à des accords de désistements avec l’UMP. Sans un accord avec l’UMP aux prochaines legislatives chacun d’eux aura un adversaire UMP... une sacrée force de frappe. Les députés de gauche actuels sont élus dans des circonscriptions où l’opposiion est UDF + UMP le plus souvent. SI bayrou fait un accord avec le PS autant dire qu’il sera devenu un parti officiellement de centre gauche et qu’il aura trahit la moitié de son électorat qui voulait un parti au dessus des partis.

Donc sa solution c’est la proportionnelle. Une dizaine de FN à l’assemblée un peu plus d’UDF qu’aujourd’hui, autant de PS voire un peu plus, un peu de vert et un peu moins d’UMP et quelques communistes, un ou deux villieristes ? un peu d’extreme gauche ?

Bon et là qu’est ce qu’il fait ? il compose évidemment. Et pour composer il transige. S’il compose à droite il mange une moitié de son chapeau et la moitié de son programme idem mais dans l’autre sens s’il compose à gauche.

En allemagne personne n’a voté pour le centre, les deux parts (droite et gauche) ont eu un score presque équivalent. Et aujourd’hui 57 % des allemands ne sont pas satisfaits de cette manière de gouverner. En Italie c’est interessant, les cohalitions qui ne sont fondées que sur une nécéssité de trouver un compromis sautent au moindre désaccord.

Donc non, quoique vous en disiez cette question n’est pas stupide. Elle est même primordiale, parce que d’elle dépendra l’avenir de notre pays.

Alors ignorez là si vous voulez ou bien donnez moi une vraie réponse qui prouvera que vous connaissez vos institutions. MErci.

sauf qu’eux ils ont majorité a disposition pour le faire.

la petitesse de votre réponse indique surtout que vous ne voulez pas trop y reflechir.

il y a un truc qui m’a étonné dans votre graphique : c’est le « ségolène »

elle n’a pas droit au nom ?

ah ! c’est le « royal » qui risque confusion ?

alors tentons, l’ensemble « françois bayrou » « ségolène royal » etc.

et ça donne ça : http://www.blogpulse.com/trend?query1=%22nicolas+Sarkozy%22&label1=&query2=%22s%C3%A9gol%C3%A8ne+royal%22&label2=&query3=%22fran%C3%A7ois+Bayrou%22&label3=&days=180&x=39&y=12

c’est grosso modo pareil... mais ce coté un peu mesquin (c’est une femme on l’appelle ségolène) me dérangeait un peu.

au moins on aura les noms complets. c’est plus rigoureux et plus respctueux. Même si je ne comprends toujours pas ce que c’est censé nous apprendre.

DSK est censé grouverner avec ce programme et une majorité à gauche ??

Borloo est censé gouverner avec ce programme et une mjorité à droite ??

je crois plutôt qu’ils deront ceux pour quoi leur majorité aura été élue...

donc son programme il est tout beau, tout mou et n’est pas destiné à ^étre autre chose qu’un vague projet.

c’est quand même fou ce centriste qui ne trouve pas un seul centriste pour être premier ministre non ?