désolé si on s’est mal compris. Mais je ne comprends pas trop ce que tout cela apporte.
Duhamel (je déplore comme vous la sanction) n’est pas non plus un martyr, il s’exprime toujours très largement. (trop)
J’aime assez Meyer mais je ne le suis que peu là dessus. Je ne sais pas. et ce que je déplore c’est que l’article ne m’éclaire pas trop.
j’ai d’autres souvenirs d’un bayrou pas fameux. Et son programme est remplie de mesures assez démagos qui me dérangent beaucoup (inconstitutionnalité d’un budget déficitaire, ISF réduit à un role débilitant de fiscalité -on fait semblant qu’il existe encore pour les gauchistes et on rassure les riches... c’est pas courageux ni dans un sens ni dans l’autres- etc.) lequel programme ne propose aucune vison, aucune ambition.
j’en ai un peu marre de la méthode bayrou-voynet : « je dis que je suis tout modeste et donc je suis sincère ». ça n’existe pas. ça ne peut pas. la politique est un calcul la sincérité doit être dans la vision, l’honnêteté doit être dans l’action. Un candidat n’est pas un homme en botte de caoutchou c’est une incarnation potentielle.
et vous ne m’avez pas répondu sur le pourquoi on devrait considérer qu’il a le coeur à gauche... ça m’échappe encore.
je tiens à dire que je suis d’accord. Le ni ni est un piege idéologique complétement sinistre. Un rêve de vision gestionnaire de la politique. autant dire une atrophie de la pensée politique.
je ne comprends pas du tout d’où on peut sortir que l’UDF a le coeur à gauche... ça veut dire quoi ?
de robien, Santini etc n’ont pas particulièrement le coeur à gauche... relisez les débats sur le PACS, revoyez tous les débats parlementaires depuis 10 ans.
Non l’udf n’a pas le coeur à gauche. L’udf est un conservatisme chretien plutôt mou. ce n’est pas grave, c’est plein de charité et de compassion (ce qui, en comparaison de Sarko, peut donner des impressions de gauchisme) mais ça c’est terriblement vieille droite chretienne, rien à voir avec la gauche.
et j’aimerais qu’on m’explique pourquoi Bayrou (qui n’a pas l’air méchant) est toujours celui qui est « sincère » alors que les autres sont forcement d’odieux calculateurs... c’est un peu simpliste.