Makan

@Christoff_M

Bien sûr, comme pour la traite négrière, il vous faut justifier le comportement ignoble de vos frères de race par le fait qu’il y a eu des complicité locales.

Cette affaire est une preuve de plus de l’opposition irréconciliable entre deux races, deux continents. Entre l’Afrique et sa vielle ennemie, l’Europe.

Ces gens sont venus tromper tout le monde, aucun enfant ne leur a été vendu puisqu’ils prétendait ouvrir localement une école pour les scolariser. Vous pouvez raconter n’importe quoi sur cette affaire mais vous pouvez être certain que désormais les prétendus humanitaires blancs seront regardés en Afrique avec beaucoup de méfiance.

@Christoff_M

"Tu as du louper le débat sur les ONG chez Taddei ou pour la première fois des blacks ont dit aux français rentrz chez vous nous n’avons pas besoin de la France... c’est la première fois que l’on entendait ça sur un plateau français.... Rappelle toi le jugement de l’Arche et l’arret du Dakar, si ça ne fait pas tilt dans ce qui te sert de cervelle pour te faire comprendre que le temps du club med est révolu..."

Vous oubliez que votre président est venu nous insulter ici en Afrique. Il est le premier à avoir dit que la France n’avait pas besoin de l’Afrique. Pourquoi venir insulter, chez eux, des gens dont on n’a pas besoin ?

Les discours blessants ont des conséquences. On a l’impression que vous ne voyez le mal que d’un côté mais si vous examiniez un peu le comportement des vôtres, ça ferait avancer le débat aussi.

Et pour l’Arche de Zoé, comment comprendre qu’au moment où vous expulsez par milliers des Africains adultes, vous veniez chercher de petits enfants Africains si ce n’est dans des buts non avouables ?

D’autre part, on ne peut que déplorer les morts en Mauritanie mais l’arrêt du Paris-Dakar est, à mon avis, une bonne chose pour tout le monde. Beaucoup d’Africains ressentaient ce rallye comme une humiliation avec la complicité de nos dirigeants corrompus. Où est l’intérêt de maintenir ce genre d’épreuve ? Auriez-vous accepté que des Africains viennent utiliser la France comme un terrain de jeu ?

Pour abonder dans le sens de certains intervenants, ce débat est inutile et ne sera qu’un débat franco-français de plus sans grande portée. La France, même cinquième puissance mondiale, ne fait que 60 millions d’habitants. Il restera 5,940 milliards d’êtres humains à convaincre que les races n’existent pas. C’est loin d’être gagné.

Et même si c’était gagné, qu’est-ce que cela changerait ? Les hommes continueront à se détester pour d’autres raisons même si demain la Biologie apportait la preuve que nous sommes tous les mêmes. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

@Gilles,

Je ne crois pas avoir dit que les fanatiques religieux pourraient amener un monde meilleur. Mais probablement contribuer à la chute du système néolibéral.

@ Pierre JC Allard

Le terrorisme n’est que l’un des aspects de l’offensive des islamistes contre l’Occident. A mon avis, c’est de loin le moins efficace.

@ L’auteur

Article très intéressant.

J’imaginais, avec beaucoup de regrets d’ailleurs, que la chute du système néo-libéral ne pouvait venir que des islamistes. Mais c’est intéressant de savoir qu’au coeur même du système, il pouurait y avoir les germes de sa propre destruction.

Pour autant, je crois que vous vous débarassez un peu vite des "fous d’Allah". Ne serait-ce que parce qu’ils representent une pression extérieure non négilgeable qui pourrait jouer un rôle de catalyseur. N’oubliez pas que pour eux, l’Occident tout entier est une terre à conquérir. J’ai appris, récemment, que les Oulémas avaient déclaré l’Europe comme "terre d’islam" depuis la fin des années 80. Il faut dire que le discours "droitdelhommiste" des Européens les fait doucement ricanner dans leurs barbes. Ils savent que les "droitsdelhommistes" sont de "tendres brebis qui pensent que les loups sont herbivores" selon le mot savoureux d’un homme poilitique français à propos des pacifistes.

En revanche, les "born again" américains semblent être des ennemis plus redoutables. Je dirais même plus : ce sont leurs "meilleurs" ennemis.

@ATHENA,

« Je lis votre réponse et je ne sais si je dois rire ou pleurer.... »

Je vous propose d’en rire de bon cœur. Celui qui réussit à faire rire une femme a déjà fait la moitié du chemin. 

« Ceci dit un grand nombre de croyants (mais vous n’en faites pas partie semble-t-il) admettent un »dessein intelligent« qui intégre la »question de l’évolution« . »

C’est vrai, je ne fais pas partie des croyants qui veulent réconcilier les deux. Je rejette pleinement l’évolutionnisme et je ne m’en porte pas plus mal.

« Ceci dit la science a un grand mérite par rapport à la religion c’est qu’elle s’autocritique en permanence, et affine régulièrement ses concepts au fur et à mesure des nouvelles découvertes. »

Parfois, elle s’autocritique après avoir fait beaucoup de mal et c’est ce que je dénonce aussi.

Voyez dans l’actualité les déclarations du Pr Watson, une grande autorité en matière de génétique.

Il ne dit pas : « Nous avons découvert le gène (ou le groupe de gène) responsable de l’intelligence. Ce gène n’existe pas chez les Noirs ; ou bien chez les Noirs, il est différent de celui qu’on trouve chez les autres groupes humains ; ou bien il est tout simplement absent chez les Noirs »

Le Pr Watson ne dit rien de tout cela. C’est pourtant ce qu’on serait en droit d’entendre lorsqu’une sommité mondiale comme lui dit des choses aussi graves. Au lieu de cela, il dit que ceux qui ont employé des Noirs les trouvent moins intelligents que les Blancs. En tant que scientifique, il ne se donne pas la peine d’expliquer comment ces gens ont pu mesurer l’intelligence de leurs employés noirs, ni même s’ils en étaient capables. Surtout que les patrons blancs dont il parle pourraient bien faire partie du même cercle de pensée que lui, c’est à dire des gens qui ont déjà de solides préjugés. Et pour finir il en tire beaucoup de conséquences, notamment sur la supposée aide au développement.

Donc, sur ce qui ressemble pratiquement à des rumeurs de bistrot, un grand scientifique se sert de son autorité pour jeter le discrédit sur toute une race. Malgré les réactions indignées des uns et des autres, des millions de gens ont déjà cru à ce qu’il a dit.

Peut-être qu’un jour, quelqu’un apportera la preuve qu’il avait raison. Ou qu’il avait tort. Entre temps, la vie de millions de Noirs en aura été affectée. Et s’il a tort, imaginez l’ampleur du préjudice.

C’est ce genre de méchanceté gratuite que je dénonce et ce cas n’est pas unique. Dans la littérature scientifique occidentale, nous avons souvent été victimes de tels abus. Et souvent de la part d’évolutionnistes comme le Pr Watson.

« En résumé, vous l’avez compris aucune religion ne m’aide à aimer l’Autre (même si beaucoup le recommandent). Mais de savoir (de source sûre) que l’Autre est mon semblable, là oui ça m’aide à le comprendre, et éventuellement à l’aimer. »

Chacun de nous devrait être de vivre comme il l’entend, athées, croyants, chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes etc. Je suis croyant mais je suis pour la liberté de croyance à condition que cela ne nuise pas aux autres.

« Au fait, j’espère que vous ne pratiquez aucune religion d’importation, la »blanchitude« ayant tout souillé sur cette terre, il serait plus prudent de vous en tenir à un culte autochtone exempt de toute violence. »

Dans la vie, je n’ai jamais rejeté une personne ou une chose à cause de sa « blanchitude ». Et je n’ai pas dit que la « blanchitude » a tout pourri mais que les Blancs ont installé une pourriture idéologique dont le point de départ est l’évolutionnisme. Si je peux être parfois très violent dans mes réactions -mais je ne suis pas plus violent que d’autres qui sont bien blancs, il suffit de relire les messages pour s’en rendre compte - je pense que certaines personnes et choses devraient être considérées comme faisant partie du patrimoine commun de l’Humanité. Les religions et les (vraies) sciences en font partie.