@TARTOQUETSCHES Je vous lis. Maintenant ce n’est plus à moi d’argumenter c’est à vous. En quoi l’article 50 est il un leurre plus qu’une sortie illégale ? Je vous lirai avec intérêt.
@Paul Leleu Je suis d’accord et je le désire autant que vous croyez le bien. L’erreur de la part de militants FI vis à vis de l’UPR est de considérer avec a priori qu’il s’agit d’un ramassis de grincheux nationalistes de droite. Il y a des gens qui viennent de tous horizons et aussi de la gauche, j’en fait partie, qui ne veulent plus s’engager sur des lendemains qui chantent sans avoir de garantie. C’est le sens de ce rassemblement de personnes de convictions disparates : se rassembler pour retrouver les conditions effectives de faire de la politique, de faire valoir, en citoyen ces idées. Le Frexit, c’est la sortie du diktat de l’UE, c’est la reprise en main de la démocratie française.
@malitourne JLM l’a acté lui même puisqu’il ne parle dans son discours de Marseille que de la France, de l’Allemeagne et de l’Italie comme puissance de l’UE. Pas du Royaume-Uni...
L’article 50, c’est légal et le Brexit vous montre que c’est utilisé.
Sortir illégalement ça veut dire quoi ? Imposer son programme n’est pas sortir illégalement aux yeux des autres, c’est désobéir aux traités en vigueur les uns avec les autres.
Vous ne comptez pas proposer un référendum pour sortir illégalement non plus ? Sortir illégalement, ça ne veut rien dire. ON sort ou on sort pas.