Manfred

Nouvel article paru dans L’Express :

http://www.lexpress.fr/actualites/2/frederic-mitterrand-contre-attaque_793578.html

Je ne suis pas sûr que vous puissiez, vous, employer le terme ignominie monsieur.

"L’intelligence est l’ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux."

Réduire l’intelligence à la simple faculté de mémorisation, car c’est uniquement ce que met à l’épreuve le professeur Matsuzawa, est au moins malvenu. Tout autant que de tirer des conclusions sur des résultats erronés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence

« Puisque plus de 40% de la population mondiale est censée être contaminée par le virus H1N1 en 2009 »

J’aimerais bien une source plus pertinente qu’un simple blog d’une personne, même s’il est hébergé sur le site Le Monde !

On apprend sur le blog en question que ce sont les propos d’une journaliste de France 2 lors du JT de 20h du 1 mai 2009. Donc j’aimerais bien avoir un lien direct vers ce JT, plutôt que de m’appuyer sur des propos rapportés.

La première étape d’un article est de vérifier ses sources, merci donc de le faire.

D’autant que, il y a plusieurs remarques à faire sur cet article :

- Le professeur Tetsuro Matsuzawa confond généreusement capacités mémorielles et intelligence

- L’expérience a été montrée comme frauduleuse, car les singes en question s’étaient entraînés préalablement à l’exercice, alors que les étudiants ne l’étaient pas.

Une contre expérience a été menée, montrant que si les humains s’entrainent de la même façon que les chimpanzés l’étaient lors de l’expérience de Matsuwaza, les résultats sont les mêmes pour les singes comme pour les humains.

http://www.springerlink.com/content/h842v2702r60u481/

"Il est fort peu vraisemblable qu’un squelette spécialisé genre singe puisse évoluer en autre squelette genre « bipède », ce qui serait non pas une évolution mais une régression.

La comparaison des foetus est forte intéressante à ce sujet, on constate que dans les premiers jours les foetus de singe et homme (et bien d’autres...) se ressemble et la spécialisation du singe se développe aprés le « tronc commun ».
En gros si on stoppait l’évolution du foetus du singe à un moment donné, il ressemblerait plus à un humain qu’à un singe, la différence vient après dans le temps."

Vous semblez ignorer que l’évolution n’est pas une ligne droite, comme vous le suggérez, mais un arbre.

De nouveau, un homme n’est pas plus un singe qu’un singe est un homme. Ils partagent un ancêtre commun, la belle affaire !