Manfred

Bonsoir, ceci est une réponse générale à l’ensemble des commentaires que j’ai pu lire jusqu’à présent. Et je vous remercie déjà de vous être intéressé à mon article et d’avoir prit la peine de le lire.

Pour ceux dont l’identité de l’auteur les préoccupe, je vais me présenter. Je suis étudiant en master informatique à l’université de Metz, j’ai 23 ans, et j’ai entre autre réalisé un site Internet pour une commune de Moselle. J’écris habituellement mes articles sur facebook, et ce n’est que très récemment que j’ai pris la décision de toucher un autre public, ceux qui ne sont pas forcément adpetes de facebook. Et je peux vous garantir, monsieur « l’Enfoiré », que je ne fais pas d’amalgame, et que je connais mon domaine au moins aussi bien que vous.

Pour ceux qui sont effrayés par la possible saisie du fournisseur d’accès. Ceci est un contre-argument, car vous n’avez pas plus de chances d’être saisi de votre fournisseur, que d’être sur écoute téléphonique. Il faut déjà s’être découvert dans la société pour qu’une telle chose arrive. Vous savez que vous ne pouvez pas être retracé via votre adresse IP, et vous connaissez, par cet article, les moyens à mettre en oeuvre. Personne ne peut donc faire correspondre votre IP à FAI ni même à votre nom. La seule façon de se faire saisir son fournisseur d’accès est que l’orgnisme en question soit déjà en possession de votre nom. Et même si l’on est sur écoute du FAI, un simple chiffrement des données, et cela aura le même effet que d’avoir quelqu’un en garde à vue mais qui ne comprend et ne parle absolument pas la même langue que vous.

Pour tous ceux qui se demandent comment allier proxys et p2p par exemple. La solution est simple et à rechercher dans la section IV de cet article.

@ Léon : Flo devrait avoir répondu à votre questionnement.

@ Bulgroz : Toutes les lois sont-elles légales ? Dans un régime totalitaire, il est des personnes qui s’opposent à leurs dirigeants qui ont fondamentalement raison. Toutes les lois ne sont donc pas incontestables. Et c’est au libre arbitre de chacun de qualifier les lois qui lui paraissent nuisibles, pour lui-même et pour la société en général.

Cet article n’a pas la prétention d’exposer toutes les solutions, et je suis ravi de lire des commentaires qui en exposent certaines dont je n’ai pas fait mention. Cet article se veut l’exposition de certaines solutions à des problèmes qui peuvent être mises en oeuvre par tout un chacun, et de confronter le lecteur devant l’absurdité d’une telle loi comme Hadopi. Faut-il ou non discuter de la légitimité de Hadopi ? Ce n’est pas le but de cet article, et comme je l’ai dit dans mon premier commentaire, ce débat n’a pas lieu d’être pour moi. Par contre, faut-il discuter ou non de choses qui ne vont pas dans la société ? Ma réponse est bien sûr, mais malheureusement ce n’est pas non plus la vocation de cet article.

Effectivement, il y a des parties de l’article qui peuvent sembler ardues, bien que j’ai essayé de les vulgariser au maximum. Elles sont cependant nécessaires à la compréhension d’une solution au problème donné...

Un jour on m’a demandé si j’étais pour ou contre Hadopi ? J’ai répondu contre, mais également que cela n’avait aucune importance, et que le débat n’avait pas lieu d’être...

Intrigué, on m’a alors demandé pourquoi ? J’ai alors répondu que je suis un expert, et qu’aucune loi ne saurait encadrer Internet. Du coup, je me suis dit qu’il était de mon devoir, moi qui connait très bien l’informatique, d’informer les gens qu’il existe des solutions très simples que même quelqu’un qui n’y connait pas grand chose peut mettre en oeuvre, et qui combattrait la désinformation ambiante qui amène à la proposition d’une telle loi.

Pour ma part, je pense que Hadopi c’est comme une loi qui voudrait interdire le dopage, une utopie...