Manfred

Je suis ravi que cet article paraissent, nous l’attendions avec impatience.

Sur rue89, on apprend que le « garçon », qui n’est déjà plus « jeune garçon », est en fait un étudiant de 20 ans. La citation « la profusion de jeunes garçons », relayée par Internet et madame Le Pen, est devenue « la profusion de garçons »...
Où est passé le mot « jeune »  ? Qui manipule qui ? Ce sont là des questions que l’on peut se poser...

Selon une étude LCN en 2008, la prostitution en Thaïlande à l’heure actuelle est composée d’au moins 40% de mineurs.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2008/03/20080325-101322.html

"À Pattaya, capitale thaïlandaise du tourisme sexuel, 60 000 jeunes femmes et hommes se prostituent, dont 40% sont mineurs. Pour quelques dizaines de dollars, il est possible d’obtenir leurs services sexuels.« 

On peut donc s’imaginer que dans les années 70-80, c’était sûrement moins glorieux.

Quoiqu’il en soit, pédophile ou non, celui qui se tarit d’être un »french-lover" est au moins un consommateur de tourisme sexuel, se jouant sur la misère des gens pour assouvir ses désirs. Quelqu’un qui se doit d’être exemplaire ne doit pas seulement l’être parce qu’il fait ses confessions dans un bouquin, ses confessions ne valent rien. D’une part, peu de gens écrivent des choses qui pourraient les traduire devant la justive, auquel cas déforment la réalité pour en faire des propos moins préjudiciables juridiquement. Et d’autre part, parce que c’est en tant qu’homme, sa valeur et son honneur qu’il se doit d’être irréprochable.

Cette histoire n’est pas sans rappeler Michel Polac, journaliste de télévision qui animait l’émission de Laurent Ruquier « On n’est pas couché » sur France 2, et qui lui aussi, s’était fait remonté les bretelles à la télévision, mais qui n’a pas vraiment été relayé par les médias.

http://www.dailymotion.com/video/x1veby_michel-polac-est-il-pedophile-y_events

Tout comme l’affaire Cohn-Bendit que l’ensemble du monde politique avait cautionné et balayé d’un revers, disant que Bayrou avait pété les plombs et perdu son sang-froid.

http://www.youtube.com/watch?v=4QtIHqMhDbU

Tout le monde à droite se resserre donc, faisant bloc contre Internet qui est la source de l’extrême-droite, comme nous le rappelle le journal L’Express :
« Extrême droite : La Fachosphère accuse Frédéric Mitterand de pédophilie »
« Un buzz parti d’Agoravox »
« Du buzz à l’affaire politique »

Je suis content que madame Le Pen a souligné, dans un élan de vérité à l’heure de l’hypocrisie médiatico-politique, ce phénomène tendant à banaliser et légitimer des actes de personnes hautes placées quand la justice doit être la même pour tous, et quand ces mêmes personnes se doivent d’être elles-mêmes exemplaires et irréprochables sous tous rapports.

Les rares scientifiques qui sont partis comme vous dites, sont sûrement découragés par vos propos, et par votre obsession à ne pas croire qu’il serait possible que ce en quoi vous croyez peut ne pas être la vérité.

Voici l’article scientifique, disponible publiquement et gratuitement, publié cette année 2009, et qui montre la présence de nano-thermite dans les débris du WTC.

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Alors, continuez de nous dire que nous avons tord. ;)

J’ai vraiment du mal à saisir votre argumentaire monsieur Bulgroz, je ne vois pas du tout où vous voulez en venir... Je me doute que vous essayez de mettre en oeuvre de l’ironie, mais pour montrer quoi ?

Pour dénigrer mes articles parce que vous n’y apprenez rien ? Si c’est le cas, c’est tant mieux pour vous, et passez votre chemin cher monsieur...

D’accord... Vous êtes prêts à prouver tout ce que vous dîtes monsieur Léon ?

Je vous mets au défit de nous dire combien d’experts ont contribué à la VO. Dans quelle condition ? Qui ils étaient ? etc etc... Vous avancez des arguments que vous ne pouvez pas défendre. La mauvaise foi est vraiment ce qui vous caractérise.

"Sais-tu combien d’analyses indépendantes ont été réalisées aux USA, qui ont conclu dans le sens de la VO ?"

Oui : 0. Vous êtes un mythomane. Je me demande bien d’où vous sortez vos informations, purement mensongères. Il a fallu attendre 2004 pour qu’une enquête soit ouverte par le gouvernement américain, et vous nous dîtes qu’il y a eu plusieurs enquêtes, indépendantes qui plus est... Vous vous complaisez dans la réalité que vous inventez.

« Merci à l’auteur de ne pas me tutoyer, on n’a pas gardé les cochons ensemble. »

Toutes mes excuses si je vous ai froissé.

" Il a été depuis montré qu’il n’a quasiment aucun véritable spécialiste en génie civil, en résistance des matériaux et ingénieurs en bâtiment parmi vos soi-disant 900 « architectes ».
Cette imposture a depuis longtemps été éventée, d’autant qu’une partie des architectes ne sont que des « architectes d’intérieur » qui n’ont aucunement la qualification « d’architecte ».« 

D’accord, je vous mets au défi de me prouver ce que vous dîtes est vrai, c’est à dire qu’il n’y a pas l’ombre d’un spécialiste capable de contredire la version officielle du 11 Septembre.

 »Et le reste est du même acabit. Il n’y a jamais eu de nanothermite dans les tours, des dizaines d’analyses le prouvent.« 

D’accord... Surtout que l’article a été publié en 2009. Et ce que vous dîtes et totalement faux, puisqu’un article scientifique contredit ce propos. Mais si vous êtes prêt à avaler cruement ce qu’on vous dit, libre à vous comme je l’ai déjà dit. Et quand bien même un seul article est faux, vous déduisez qu’ils sont alors tous faux.

De plus, je vous laisse rechercher par vous mêmes les témoignages en direct de ABC concernant le pentagone. C’est dans un lien que j’ai déjà donné, mais devant une telle mauvaise foi, il me déplait de faire un effort supplémentaire pour vos beaux yeux.

Je suis également étonné que vous ne vous penchiez pas sur la notion de délit d’initié, puisqu’il apparaît, dans votre profil, qu’il s’agit de votre domaine de compétence... M’enfin, vous êtes un bon  »con(sommateur)" comme dirait les guignols.