• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mania35

Mania35

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/09/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 296 97
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Mania35 Mania35 1er mars 2013 18:35

    Bonjour,

    Je suis d’accord avec La Raleuse. J’avais été très choquée d’entendre le PDG de Système U dire avoir détruit tous les produits à base de cheval. Des gens font les poubelles pour manger et des produits retirés de la vente pour un simple problème d’étiquette, sans aucun danger sanitaire, sont détruits au lieu de les donner, là est le plus grand scandale.



  • Mania35 Mania35 26 février 2013 08:06

    Alors, qui avait raison ? Il est ridicule de raconter n’importe quoi uniquement pour être le 1er. De plus, contrairement à vos propos prématurés, toutes les bourses chutent compte-tenu de la pagaille prévue en Italie : 2 clowns (Berlusconi et Grillo) qui font plus de 50% des voix, c’est tragi-comique.



  • Mania35 Mania35 25 février 2013 16:55

    Article un peu prématuré et basé sur des sondages (très peu fiables). Il semblerait, malheureusement, que Berlusconi soit en tête pour le sénat. Il faut attendre les résultats définitifs.



  • Mania35 Mania35 18 février 2013 14:07

     Les parents sont riches, mais les enfants naissent « égaux » quelles que soient leurs familles

    Non, fiscalement les enfants ne sont pas égaux. Compte-tenu du principe du coefficient familial pour le calcul des impôts sur le revenu, un enfant de riche coûte beaucoup plus cher à la collectivité qu’un enfant de pauvre. Ce système est très inégalitaire.

    Un homme qu’il soit riche ou pauvre en tant qu’homme à droit à quelque chose si c’est 57 % d’une somme peu importe si le premier gagne 1000 et le second 10 000 le principe veut que ce soit 57% auxquels il ait droit.

    Mais alors, selon ce principe, pourquoi les personnes sans enfant ou avec un seul enfant, qui pourtant cotisent à ce système, ne touchent pas un centime de l’état.



  • Mania35 Mania35 18 février 2013 11:07

    Bonjour,

    La branche famille est déficitaire, il convient donc de redresser les comptes. L’une des pistes est la taxation des alloc, je suis contre car, une fois de plus, elle toucherait principalement les classes moyennes (les pauvres n’étant pas imposables ils ne seraient pas visés par cette mesure).

    Une autre piste proposée, non reprise dans votre article, est de soumettre les allocations à des conditions de ressources, ce que je trouve très juste. J’ai toujours été scandalisée qu’un pauvre et un riche touchent les mêmes allocs, c’est immoral et non solidaire. Il y a quelques années cette mesure avait déjà été proposée, branle-bas scandalisé chez les riches et les bourgeois et j’avais même entendu ce commentaire d’une Marie-Chantal de Neuilly « supprimer ces allocs est impossible, cela finance le salaire de mon jardinier ». 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv