Mania35

Bonjour Yobs,

D’accord avec vous, j’attend encore les arguments s’opposant au mariage pour tous. A l’exception du dogmatisme des opposants, aucun réel argument mais un retour en arrière (20ème voire 19ème siècle) : le code civil ne doit pas changer, donc les femmes redeviennent des « irresponsables » sans aucun droit, interdiction du divorce... Guaino condamne les mères célibataires, veuves ou divorcées car la figure paternelle n’existe pas ou plus, il faut condamner tout ce qui n’est pas « naturel » comme l’adoption car l’enfant n’est pas issu du Père et de la Mère, de même la PMA pour les hétéros.

Je suis vraiment choquée par la teneur de certains propos tenus par les opposants. Cela est indigne. 

- sur la forme : le catimini n’a pas sa place en démocratie

Répéter les mensonges de l’UMP n’en font pas des vérités. La circulaire n’a pas été prise en catimini, celle-ci a été annoncée par Mme Taubira le 16 janvier devant 38 députés UMP qui n’ont à l’époque fait aucune remarque, qu’elle hypocrisie aujourd’hui de dénoncer un passage en catimini.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/17/video-circulaire-gpa-meres-porteuses-taubira-cope_n_2587137.html?utm_hp_ref=france

Liste des députés présents le 16 janvier :

Hervé Mariton, Patrick Devedjian, Éric Ciotti, Nathalie Kosciusko-Morizet, Dominique Bussereau, Bernard Gérard, Georges Fenech, Sébastien Huyghe,Guy Geoffroy, Jean-Pierre Decool, Patrick Ollier, Philippe Goujon, Jean-Frédéric Poisson, Xavier Breton, Philippe Gosselin, Marie-Jo Zimmermann, François Vannson, Françoise Guégot, Philippe Houillon, Pierre Morel-A-L’Huissier, Didier Quentin, Jean-Luc Warsmann, Guillaume Chevrollier, Guillaume Larrivé, Marianne Dubois, Daniel Fasquelle, Anne Grommerch, Jacques Lamblin, Philippe Le Ray, Céleste Lett, Gilles Lurton, Laurent Marcangeli, François de Mazières, Edouard Philippe, Michel Piron, Lionel Tardy, Michel Terrot et Philippe Vitel.

Bonjour Fergus,

Taubira a effectivement fait une très grosse bourde quant à la date de diffusion de cette circulaire.

Pas d’accord par contre quand tu parles « ’d’actes illégaux commis en toute connaissance de cause », la GPA a été effectuée en toute légalité dans des pays qui acceptent cette pratique. Aucune poursuite n’est d’ailleurs effectuée à l’encontre de ces personnes à leur retour en France. Les seuls qui sont condamnés sont les enfants, ce que je trouve révoltant. 

Bonne journée.

Et le Paracétamol 500 mg de chez Arrow Conseil à 1€ la boite de 16 comprimés.

je vous rappelle que son ex ami est emprisonné depuis 7 ans sans avoir été jugé, ni même présenté à un juge

A priori c’est la défense même de Vallarta qui a différé le procès, en attente, je pense, du résultat des différentes procédures de F. Cassez. Son procès ne devrait plus tarder désormais. 

N’ ayant pas demander à ce que FC soit rejugée, on peut donc considérer qu’ elle innocente FC, n’ en déplaise aux médias, et à leurs porte-voix

Non, la Cour Suprême n’a pas innocenté FC, 3 juges au départ voulaient un nouveau procès, une juge a finalement changé d’avis au profit d’une libération en voulant privilégier la défense des droits de l’homme. C’était une décision plus politique que judiciaire. A aucun moment la cour n’a prononcé le terme d’innocence.