manu

Il ne faut quand même pas oublié un truc dans votre analyse. Si Sarko est président on aura pour la PREMIERE fois dans l’institution des républiques depuis la quatrième, un président qui aurait TOUS les pouvoirs : la présidence de l’UMP, une majorité à l’assemblée nationale, une majorité au sénat, une majorité au conseil constitutionnel et des magistrats proche de Sarko dans tous les « grands départements ». Dans ce contexte aucun parti que ce soit PS ou autre ne pourra jamais avoir gain de cause. Seul un soulèvement populaire pourrait contrer cette hégémonie ! Tout le monde sait que Sarko n’accepte pas la contradiction, voir ses coups de gueule aux grands patrons des médias quand un journal comme même le Figaro fait entendre un son de cloche discordant, voir aussi le pouvoir totalitaire et l’interdiction de toute contradicteur au sein de l’UMp, le ralliement de l’ensemble des grands groupe et du Medef à Sarkozy. Croyez vous vraiment que cet homme avec le caractère qu’on lui connait, la soif de pouvoir qui transpire de toutes ses interventions « off », son parcours politique de neuilly à l’Ump en passant par la présidence du conseil général des hauts de seine ou il prend de hauts les élus de l’autre bord, cet homme qui a co-écrit le CPE et qui s’est retourné d’un coup contre villepin quand le france est descendue dans la rue, croyez vous vraiment que cette « figure » du libéral avec son caractère et TOUS les pouvoirs de la république va s’interesser à des rmistes des smicards et autres ouvriers , pensez vous réellement qu’il va joeur au « bon père du peuple » et défendre le modèle Français, que sa devise sera « Liberté, égalité Fraternité » ? Vous avez quel âge pour gober çà et pas voir avec tous ces signes ce qu’il nous prépare..vous croyez vraiment qu’il « défend les ouvriers » et cite Jaurès et Blum parcequ’il à la fibre « français moyen ».. c’est consternant

@petruknik « .. il suffira à L’UMP de maintenir ses candidats dans toutes les circonscriptions où le candidat UDF soutient Bayrou pour éliminer la majeure partie des députés pro-Bayrou... »

Raisonnement complètement absurde...si tu votes Sarko aux présidentielles tu va voter PS aux législatives toi ? Dans TOUTES les éléctions législatives aui ont suivi une présidentielle les Français ont toujours donné la majorité au nouveau président. D’autant plus que le vote Bayrou est en partie, et c’est aujourd’hui clair, est en partie TSS (Tout sauf Sarko). Alors entre les électeurs pro Bayrou, les électeurs de gauche qui l’auront suivi au 2nd tour et les votes TSS tu crois vraiment que même pas 30 jours après il vont ré-élire les candidats UMP ! c’est complètement absurde !

qui t’as dit qu’il y aurait 300 députés UDF ? personne ! Qui t’as dit que les Français qui auraient élu Bayrou , ré-éliraient à peine un mois après les députés sortant contre lesquels ils auront voté en choisissant Bayrou pour qu’il change le système ? Ca ne tient pas la route. Ce sera justement le moment de renouveler l’assemblée avec des candidats certes étiquetés UDF mais beaucoup sans étiquettes ou modérés qui se présenteront sous le label « majorité présidentiel ». Beaucoup de communes ont à leur tête des maires non étiquetés ou qui le sont mais qui ont un conseil municipal hétérogène avec des conseillers de toute confession et ca marche très bien..pourquoi ces maires par exemple ne pourraient pas être députés ? pourquoi ce qui se passe dans toute la France au niveau des communes ne se passerait pas à l’assemblée ?. Vous avez une vision figée de la politique ; comme si les députés étaient la depuis 1/4 de siècle et le seraient encore pour un autre 1/4 de siècles. Si bayrou passe, le gouvernement sera pluraliste et les législatives verront sortir aussi des candidats pluralistes. La terre à été plate pendant des siècles..et un jour elle est devenue ronde 

Mr Apathie, En tant que journaliste avisé et caustique, votre spécificité est de vouloir mettre le doigt là ou ça fait mal ; quelque soit le ’patient’. Néanmoins vos prises de positions journalistiques sur la physionomie des candidats et surtout les règles édictées par le CSA n’engagent que vous, et fort heureusement. Votre procès sur ces règles, n’est justifié et justifiable que sur le point de vue du peu de temps pour interroger tous les candidats. Que vous soyez ’obligé’ de ré-aménager la grille des programmes pour la circonstance est un moindre mal, et je dirai même plus , logique au vu des circonstances. Depuis 2 mois, et malgré que cela vous déplaise, vous ne trouverez pas un Français, journalistes mis à part, pour dire que les temps de paroles alloués étaient convenables. En effet ils ne sont représentatifs que d’un point de vue « passéïste et bipolaire ». Le couple Sego-Sarko monopolisait plus de 50% du temps d’antenne, si Bayrou n’et plus dans ce cas aujourd’hui c’est juste pour augmenter l’audience et suivre l’effet de mode. La loi du plus fort existe en politique comme en économie, que pèse un Besancenot dans la sphère d’influence politico-médiatique, que pèse une voynet dans les décisions d’Elkabach sur ses invités, que pèse Laguiller chez Arlette Chabot ! Si les médias se voulaient vraiment impartiaux, le CSA n’aurait pas à leur taper sur les doigts chaque semaine. Votre grand jury aurait pu être fait ainsi depuis le début de l’année, une heure pour chaque candidat , un par semaine et ça passe. Puis d’autres émissions de débats avec des représentants de ces mêmes candidats. Tout ceci est à l’exemple de la perte de démocratie, de respect, du poids des influences, du copinage et du « qu’en dira t’on ». Quelques soient les errances du CSA, cette règle est un principe de démocratie « égalitaire », et heureusement qu’elle existe, n’en déplaise à bon nombre de journalistes.

je ne serai pas aussi catégorique que toi. le ps à un programme, tous comme la dizaine de candidats. La problématique est la cohérence du programme par rapport aux idéaux de ce dernier, et surtout à l’altermoiement de S.Royal. Elle fut élue par les sympathisants du ps parcequ’elle representait justement un nouveau souffle et une vision plus social-démocrate, ayant fait le constant que le PS Fabius-Emmanuelli avait amené la France à une impasse. Hors elle n’a que trop tarder à claironer ses idées, et il est vrai à enchainer les « bourdes », donc baisse dans les sondages, électeurs indécis face à un programme qui ne se devoilait pas, d’ou rappel des éléphants en contradiction complète avec sa stratégie, pour rebooster sa campagne et se trouver entouré d’un staff compétent. Mauvais calcul qui n’a fait que scinder l’electorat PS en 2...d’un côté les partisans de la gauche dure, qui retrouvent ses vieux éléphants, et de l’autre la gauche modéré qui s’est apercu que le seul politique qui se faisait entendre avec un discours marqué, peu ou prou, proche de leur valeur, et a ce jour apte à battre super Nico...était Bayrou.