Manu

Juste un commentaire pour rappeler que si l’orthographe et la grammaire sont importantes, l’utilisation intensive du clavier oblige également à la maitrise de la typographie, bien souvent laissée pour compte…

Je suis tout à fait en accord avec cet article.

Je reprend une de idée de Quen_tin : à quand l’inscription dans les droits de l’homme de la liberté de s’habiller comme on l’entend. Nous vivons soit-disant dans un état moderne, mais je n’ai jusqu’alors jamais osé venir en bermuda au boulot malgré les chaleurs estivales (n’oublions que ça peut être un motif de licenciement). Que ceux qui vont argumenter que la climatisation des bureaux permet de supporter le pantalon m’explique pourquoi les femmes peuvent, si elles le veulent, venir en mini-jupette et tongs sans que cela ne choque personne !

@ L’auteur : j’avoue ne pas bien comprendre en quoi la justice serait « responsable » de la manière dont est arrêté une personne apr la police. Le principe de séparation des pouvoirs a été appliqué : la police (pouvoir exécutif) a travaillé sur la demande d’un juge (pouvoir juduciaire). À partir de là, c’est à la police il me semble qu’il faut poser les question, non ?

@ Daryn : bravo pour ce petit exemple qui montre qu’il est possible de faire en sorte que ça bouge.

Il n’est évidemment pas facile de le faire comprendre (car il faut d’abord faire accepter de le croire), mais nous avons en main de quoi résoudre la plupart des problèmes sociaux auxquels nous sommes confrontés : il n’est pas acceptable qu’avec notre niveau de développement, les besoins élémentaires ne soient pas toujours couverts : nous pouvons nourrir, loger, vétir, soigner et éduquer tout le monde.

Reste que ça n’a pas l’air de contenter une certaine frange de la population qui, sous des prétextes comptables (parfois par ignorance sincère), préfèrent
laisser vivre une part non-négligeable de leurs semblables (et oui, ils ont dû l’oublier) dans l’indigeance.

Je pense que c’est le nouveau combat : pendant l’essentiel de son existence, l’humanité a cherché à se protéger des aléas. Aujourd’hui, il faut chercher à se protéger de l’obscurantisme accumulatif.

Comme je l’écrivant plus haut, cela réclame la séparation du politique et de l’économique. Ce n’est pas gagné…

Merci pour cet article.

Il est malheureusement très difficile de faire ouvrir les yeux à ceux qui sont eblouis (à l’insu de leur plein gré) « d’informations » à longueur de journées, serinant que « l’âge d’or » est désormais révolu, et que désormais, mon bon monsieur, il faudra « travailler plus pour gagner », et jusqu’à 70 ans s’il vous plait (ça sert à quoi sinon l’allongement de l’espérance de vie !).

Dans un autre domaine, mais dans le même ordre d’idée (se battre contre les idées reçues), je me débats pour faire comprendre que c’est-pas-peine-de-pirater-microsoft-office-puisqu’il-existe-openoffice.org-que-ça-fait-la-même-chose-et-c’est-gratuit-et-légal, mais c’est très difficile.

Nous vivons un moment criucial qui pourrait permettre de séparer l’économie du politique, exactement comme il y a un peu plus de cent ans, se séparait l’Église et l’État. Mais, faute d’un sens critique suffisant, j’ai bien peur que ce moment ne soit repoussé aux calendes grecques...