• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Manu

Manu

37 ans, terrien.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2005
  • Modérateur depuis le 12/10/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 266 164
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Manu Manu 24 octobre 2006 20:16

    Je n’ai qu’une seule et bonne raison pour ne pas voter Sarkozy : quelqu’un qui prétend lutter contre la délinqunce en suivant les enfant dès trois ans, ça me fait simplement peur !

    Maintenant, que ferai-je en cas de duel Sarozy-Le Pen : je n’en ai aucune idée !

    Ce que j’espère, c’est qu’enfin les électeurs osent un changement, un vrai ! Car ils ont beau dire qu’ils en ont marre de voir toujours les même têtes au pouvoir, force est de constaster qu’en 2002, il y avait 16 candidats, et que comme d’habitude, les mêmes têtes ont recuelli la majorités des suffrages ; alors en 2007, Osons !



  • Manu Manu 26 septembre 2006 21:11

    S’il est salutaire de prendre conscience de l’impact des activités humaines sur l’état de la planète, il est illusoire, voire mensonger de croire que c’est une sorte de privation qui est la panacée à tous nos problèmes : ça resemble presque à de l’expiation ! Oui, nous pouvons tous vivre sur cette planète avec des conditions de confort très proche de celles en vigueur en occident. De tout temps, on a prétendu que la planète ne pourrait jamais nourrir ses habitants humains (d’abord au premier milliard, puis au 2è, etc.).

    Il est ce pendant évident que pour autant, la politique doit reprendre le pas sur l’économique (arrêter de tout sacrifier sur l’autel de la croissance) afin de prendre des décisions responsables qui ne plairont pas aux puissants lobbys industriels, pétrolier, agroalimentaire ou financier. Un exemple : imposer aux contructeurs automobiles de ne construire que des véhicules électriques d’ici 8 ans (soit 2 cycles de conception d’un modèle de nos jour). Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.



  • Manu 22 septembre 2006 19:49

    Une simple question et tout le monde comprendra : que se serait-il passé si la présentatrice du JT était la femme d’un membre influent d’un parti extrême ?



  • Manu Manu 5 septembre 2006 20:22

    Il ne faut pas oublier que voter, c’est avant tout choisir. C’est en ce sens que pour moi, le vote blanc doit rester nul. Il trop facile de prétendre qu’aucun des candidats ne convient, car en réfléchissant bien, aucun des candidats ne conviendra jamais vraiment.

    Par ailleurs, dire que la prise en compte du vote blanc permettrait l’émergence de nouveaux candidats me laisse dubidatif. Si je me souvient bien, à la dernière présidentille, il y avait 16 candidats au premier tour, et on dit aujourd’hui que c’est là ce qui a permis à Le Pen d’arriver au second tour !



  • Manu Manu 23 août 2006 20:41

    Bien que réfractaire au vote électronique, à cause de ce problème de vérification (aujourd’hui, n’importe qui peut participer au dépouillement - ce qui est primordial), j’ajouterais une précision.

    Je pense qu’il existe un seul système qui permette l’authentification, le contrôle et qui pourrait être utilisé : c’est celui des ditributeurs de billets. l’authentification est assurée grâce au code secret de la carte, le contrôle par le journal de l’automate. Il suffirait ensuite d’effacer le numéro de carte dans l’information envoyée pour le décompte (exactement comme le bulletin qui reste anonyme).

    Il n’en reste pas moins que la mise en place d’un système de vote électronique n’a pas grand’chose à offrir de plus que le vote papier (à part le côté high-tech) tel qu’il est pratiqué aujourd’hui en France.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv