Manu

Ceci est une réaction à tous les commentaires passé ét à venir de Demian West. Non que je souhaite apporter de l’eau à son moulin, mais d’autres lecteurs pourraient être embrouillés par ses arguments on ne peut plus fumeux...

Il faut être de très mauvaise foi ou n’avoir pas compris grand chose au numérique pour le comparer au matériel. Ainsi, à ma connaissance, mais peut être Mr DW possède ce genre de technologie, je n’ai aucun moyen de faire un copier-coller de ma voiture ou de tout autre objet matériel.

Dans le « monde » numérique, c’est DIFFERENT : les objets numériques, quelques soient leur nature (image, film, texte, etc.) ne sont qu’une suite plus ou moins longues de 0 et de 1, très facile à recopier (et rapidement en plus), tout simplement parce que la copie de 0 et de 1 est la base de l’informatique (un processeur passe son temps à coordonner les copies de données du disque dur à la mémoire cache, puis de la mémoire cache à la memoire centrale, puis de registre en registre, etc.).

Ainsi, toute comparaison avec les objets matériels est non seulement hasardeuse, mais aussi nulle et non avenue.

L’analogie que j’ai faite avec la VHS et le magnétoscope n’a de prétention que de faire ressortir les droits et les libertés afférentes que nous avons perdus, ALORS QUE PAR NATURE, les objets numériques ouvrent de nouvelles possibilités de diffusion à des coût ridiculement faible (pour ne pas dire nuls) par rapport à leurs analogues matériels.

Pour finir, je n’appelle nullement au piratage, bien au contraire : il existe des tas de moyens de se procurer de la musique (http://www.jamendo.com/fr/), des logiciels (http://www.framasoft.net/), des connaissances (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil), etc., soit gratuitement, soit à des coûts modiques, en toute légalité (pour combien de temps...). Encore faut-il le savoir !

Je pense que même Demian West est capable de faire la différence entre ce que l’on nomme le hardware (les machines) et le software (les logiciels). J’ai oublié de préciser dans l’article que les mesures de protections sont logicelles, c’est-à-dire ne sont en rien contraintes par le matériel. C’est en cela que l’image de l’essence et du diesel induit en erreur : les moteurs qui acceptent l’un ou l’autre des carburants sont matériellement différents.

L’embrouille se situe dans le fait qu’avec ce principe, il faudrait acheter autant de lecteur de CD qu’il existe de marque de CD, sachant que généralement, un artiste est affilié à une « marque » de manière exclusive.

Comme d’habitude, même si c’est bien enrobé, toujours les mêmes poncifs, avec toujours la même incohérence : au nom de l’orthodoxie budgétaire, il faut faire des sacrifices (sur le social, bien évidemment). Mais au nom de cette même orthodoxie, il faut « réduire les charges des bas salaires ». C’est oublier, comme bien des pourfendeurs de « gabegies sociales », qu’alléger les charges ou augmenter les dépenses ont le même effet comptable : une augmentation des déficits !

Pourquoi alors toujours encenser les premières et diaboliser les secondes ?

@ docdory

J’espère que vous parlez breton, que vous connaissez par coeur ché cabotans d’Amiens dans le texte, que la musique occitane n’ plus de secret pour vous, et que vous êtes au courant que la laîcite ne s’applique pas en Alsace et en Lorraine...

Bref, pas besoin de parler de turc ou de polonais pour se rendre compte de nos différences.

Pour avoir dit non au TCE, je ne rejette pourtant pas l’idée d’une constitution européenne, loin de là.

Quant aux « civilisations » aussi peu miscible que « française et turque » (j’ignorait que nous étions une civilisation...), vous devriez savoir que la Turquie est sûrement un des pays les plus laique du monde (peut être plus que la France à cause de l’exception d’Alsace-Lorraine) !

D’ailleurs qu’on arrête de parler de choc de civilisation entre moyen orient et occident, car cela n’a pas de sens (même bassin culturel, même fondation pour la religion, etc...). Le vrai choc de civilisation ne peut avoir lieu qu’avec l’Asie, réellement culturellement différente, et même alors, c’est une occasion d’enrichissement permanent.

Vive la diversité !