marauder

Faut avoir fait l’ENS pour comprendre ça ?

Les plus dangereux, ce sont ceux qui croient BÉATEMENT a l’oligarchie par suffrance universelle.

Pendant ce temps, moi qui enjoint a se créer sois meme la démocratie, je passe pour un idiot.

Nan, ce sont les gens qui votent qui sont dangereux.

Reveillez-vous !

Rethorique fallacieuse de quelqu’un qui a un complexe a etre de droite vis a vis des autres.

Excuse moi, je crois que tu m’as ma lu :

"La première guerre mondiale a finit de réduire en miette les tentatives ouvrière pleinement socialistes, ca a été remis K.O a la seconde.« 

1944, le parti communiste encore fort et tres présent dans la résistance, et donc encore assez bien armé, ne pouvait que peser sur le partage des richesses à l’après guerre. Mais c’est aussi oublier »l’aide« américaine, qui les lieraient par l’idéologie, le plan marshal, l’otan plus tard, la guerre froide.
Et je ne parle meme pas des graves erreurs idéologiques concernant l’URSS, qui n’etait en rien communiste mais plutot capitaliste étatique.
Concernant 68, deja 80 et surtout 98, je n’y vois guère qu’un barouf d’honneur idéologique, une vague espérance perdue aux confins du libéralisme capitaliste effrené depuis les trente glorieuse.
 1980/1983, durée de la dernière »vraie illusion« , après un tournant totalement ultra libéral, déguisé d’égalitarisme pour la seule raison libérale, malheureusement pas libertaire.

ET je suis désolé de constater que les militants qui se disent de gauche sont encore bien loin de leur idéal, tant par leur carrière, que leurs peurs de consomateur occidental »normal", que par leurs bien accumulés et leur volonté farouche de ne pas les perdre. Il y a certes bien plus riche que ces militants, mais ces derniers ont oublié que depuis, il y a aussi encore bien plus pauvre.

L’heure n’est plus, même n’a jamais été, à la caricature de la démocratie via la représentation par suffrage universel, ni a la manifestation citadine, mais à l’auto-gestion, la création de collectif, l’autonomie dans le partage et l’entraide, le refus concret et directe de la société de consomation.

Le socialisme ne peut pas venir des urnes, mais du peuple lui meme.

L’énervement d’autrui n’est pas ma source première de bonheur.

Démosthène, c’est ce que dit Rincevent, le socialisme, le plus honnete et a la fois encore un tant soit peu soluble dans cette « republique oligarchique » s’est éteint a la fin du 19 eme, tout le reste n’était que facade, d’idéalisme bourgeois.
A la seconde internationnale ca a fait pshiiiiit ....
La première guerre mondiale a finit de réduire en miette les tentatives ouvrière pleinement socialistes, ca a été remis K.O a la seconde.

Aujourd’hui, l’auteur de ce texte ne cache pas son amour pour le capitalisme, employant des poncifs toujours en vogue dans les merdias. Il enjoindrait presque la droite complexée (les fauxcialistes) au pouvoir a se décomplexer.

Comme disait coluche :
« avant, je pissait au lit et j’étais mal, maintenant, que j’ai vu un psy, je pisse toujours au lit, mais j’en suis fier »