marauder

Pardon ...

L’humour ca devient de la haute voltige quand tout va vite ;)

Citer des gens comme ca qui se prennent pour des philosophes n’apportent pas grand chose a la reflexion, surtout quand on dit :

« tout ce qui est possible se fera »

Nan, y’a ici une vision tres primaire, tres duale, tres basique des choses. C’est ne pas prendre les choses dans leur ensemble.

Il aurait fallut ajouter a ta phrase :

« tout ce qui est possible, peu potentiellement arriver »
Ce qui revient a etre une tautologie.

Bac + combien pour dire des bétises comme ca ? ;)

NON,

Un vrai athé ne crois en aucune fadaise et préfère la démarche du doute et de la recherche, sinon c’est un croyant.

 Donc les gens qui se disent athé et transhumanistes, c’est comme ces gens de droite qui se disent « hors systeme » ou « par de la les clivages ». C’est comme un patron du CAC qui se dit humaniste, c’est forcément faux. C’est comme un francois hollande qui se dit socialiste alors qu’il est de la droite complexée.... bref on a une tonne d’exemple.

J’ai une certaine spiritualité et mes croyances (certitudes me dit-on), mais je me les met de coté, ma démarche politique vis à vis de l’extérieur, est athéiste.

De quelle frontiere entre l’animal et l’homme parles tu ?

C’est un animal, l’homme. Il est composé d’adn, pas la machine.

C’est une tres grossière erreur que d’amalgamer « progres technologique » et théorie de l’évolution des espèces.
 Certes on peut faire des analogies, mais ca s’arrete la.

La théorie de l’évolution n’indique aucune forme de « progrès » et encore moins de volonté complexe sous-jacente. Une forme de vie évoluée peut etre radicalement simple et une forme de vie complexe peut etre très primitive.

Encore une fois, il convient de comprendre RÉELLEMENT la théorie de l’évolution. A savoir que nous sommes tous, toutes les espèces vivantes de ce monde, a ce jour au meme niveau. Nous co-existons dans une meme époque. De même, que plutot devoir la complexité humaine comme paroxysme de l’évolution, il faut surtout noter que la fourmis, le blatte, le chiendent, sont des espèces vivantes beaucoup plus pérennes sur le long terme. Ces espèces nous survivrons après la catastrophoe nucléaire globale ou meme un réchauffement ...

Nous n’avons pas besoin de la machine, c’est elle, qui aurait besoin de nous.

En cela, nous nous ennuyons tellement qu’il nous faut fabriquer des amis ? N’avons nous pas déja des semblables qui vivent et souffrent de solitude ?

Aller, faut sortir un peu !

En quoi est-ce une évolution naturelle ?

Et sur quelle échelle, si oui, se produirait-elle ? Sachant que comme toute évolution il y a eu nombre d’essais, celui la n’est peut etre qu’une prémice, qui redisparaitrait pour revenir dans mille ans, ou plus ?
Quand on parle d’évolution, on oublie qu’au départ c’est de la matière vivante. A ce titre, il est impossible de déterminer un réel passage de l’adn vers une machine.
 La c’est l’idéologie humaine qui prend le relais.
 La nature cherche des formes adaptées, optimales, auto-reproductrice, et c’est seulement le temps qui fait son oeuvre qui rend tel ou telle espece « viable », selon tant de critère qui nous dépasse qu’il est impossible rationnellement de se prendre .... Pour dieu (si il existe ...).