Marc Bruxman

Question d’IUFM ou pas, on donne des diplomes a des gens qui ne devraient pas l’avoir ce qui encourage les élèves a ne pas bosser.

Exemple vécu : Un commercial pourtant a Bac + 5 (d’une école un peu pourrie certes, mais bac + 5 quand meme) qui finit embauché par le Darty du coin. Jusque la on peut dire outré c’est triste de voir un mec qui finit vendeur a Darty après Bac + 5. C’est vrai. Sauf qu’a l’horreur de son boss, le dit commercial ne savait pas calculer un pourcentage de réduction ! Attention, c’est pas qu’il avait besoin d’une calculatrice ! Il en avait une 4 opérations a disposition. Non il ne savait juste plus faire une régle de trois.

A ce stade, on se dit qu’il aurait du rater le brevet des colléges au minimum, voir ne meme pas passer en sixiéme. Et certainement qu’un redoublement lui aurait au moins appris a faire cette maudite régle de trois. Ce qui lui aurait plus servi que son Bac + 5.

Je passe sur les étudiants en sciences qui ne savent pas faire de trigo alors qu’ils ont eu leur bac. Idem sur ceux qui ne maitrisent pas le raisonnement par récurrence... Mais pour beaucoup d’entre eux si on leur avait seulement dit « si tu ne sais pas faire, tu redoubles », ils auraient appris sans difficulté !

Juste un message pour pousser un coup de geule contre la mairie de Paris et l’IGC (Inspection Generale des Carrieres) qui aujourd’hui ne protégent pas ce patrimoine...

Aujourd’hui on ne consolide plus les carriéres (« catacombes » est un abus de language) comme jadis mais on les injecte de béton lorsque elles menacent de s’effondrer. Autrement dit tout est perdu...

C’est ainsi qu’une bonne partie des anciennes carriéres de gravelle (sous le bois de vincennes) ont été irrémédiablement détruites l’an dernier... Oui elles menacaient de s’effondrer et c’est vrai que la visite n’était par endroit pas rassurante du tout. Mais il y a un siécle, on aurait consolidé cela proprement. Aujourd’hui elles ont perdues beaucoup de leur intérêt. Quand on sait que ce lieu était exploité pour sa pierre depuis le moyen age, on se dit que cela aurait pu être évitable.

D’autant que ces carriéres auraient certainement pu être mises en valeur a but touristique, la beauté du lieu étant saisissante.

Plus d’infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Carri%C3%A8res_de_Gravelle

Et malheureusement les injections de carriéres, il y en a souvent. Quand vous voyez un panneau « Sotraisol » dans la rue sur un chantier, sachez qu’une partie du partimoine souterrain est en train de se noyer dans le béton.

PS : La visite du lieu nommé ici « Carriére de Gravelle » est très dangereuse notamment a cause du puit d’accès. Et c’est bien moins intéressant qu’avant à cause de l’injection. Ne tentez surtout pas la visite sans être accompagnés d’un guide expérimenté.

Bonne piqure de rappel pour ceux qui ne comprennent pas encore ce qui arrive, à savoir que tout ce que nous connaissons du monde va disparaitre :

- Si l’on s’en donnait les moyens au niveau juridique, la nécéssité du courrier physique pourrait disparaitre dés aujourd’hui. On ne le veut pas car on ne saurait alors quoi faire des postiers. Mais c’est déja possible. Il n’y a que les colis qui sont encore strictement nécéssaire au bon fonctionnement de l’humanité. Au passage, on atomise la papetterie, les fabriquants d’enveloppes, ... Et ceux qui fabriquent les uniformes des postiers. Ah oui et on remet l’immobilier de la poste en circulation...

- La presse... Tout va passer au papier électronique et vite on le sait. Pourquoi ? Parce que la techno est presque prête (à en juger des protos que j’ai vu de mes yeux il reste seulement quelques détails d’ergonomie à régler), parce que ca réduit tellement les couts que l’on y viendra de toute façons. Adieu papetterie, adieu Kiosque de presse, adieu camions pour transporter les journaux.

- La plupart des documents papiers manipulés par la bureaucratie des entreprises sont en trains de disparaitre. C’est la dématérialisation. Cela ouvre droit à la disparition de beaucoup de boulots de secrétariat et de travaux de saisie. Ah oui et l’archivage est plus simple aussi.

- Les web services promettent petit à petit l’automatisation de nombreux process métiers. Imaginez que lorsque la secrétaire note un RDV pour son cadre dans l’agenda le système informatique achète automatiquement des billets d’avions ou de trains pour le RDV. C’est déja techniquement possible, les obstacles ne sont qu’organisationnels.

- Les caisses de supermarché vont passer au RFID. L’étape intermédiaire des caisses ou l’on scanne soi même est juste une étape intermédiaire pour pouvoir réduire lentement les effectifs avant de passer au RFID.

Et j’en oublie mais la n’est pas le but de ce post. Par contre, je remercie l’auteur d’avoir posé la question du role des états dans une telle société. Je pense personellement que le concept d’état nation ne survivra pas aux boulversements qui arrivent. Ou plus exactement que l’état résultant sera très fortement décentralisé et minimal. Car une nouvelle élite se met en place suite à ces boulversements technologiques. Cette élite est mobile, elle n’a pas besoin d’état. Or, une structure de gouvernement qui n’est plus en phase avec ses élites disparait. La nouvelle élite se chargeant de remplir le vide avec une nouvelle création qui sied ses intérêts. Cela s’est produit lors de la révolution française ou les bourgeois commercants ont virés les nobles avec l’aide du peuple.

Cette élite va faconner le monde selon ce qui l’arrange et il est surement trop tard pour arréter le processus car les états auront beaucoup de mal à changer suffisamment vite.

Cela dit si vous êtes bien formés, compétents et autonomes, n’ayez pas peur ! Si il vous manque un de ces attributs, cherchez à l’obtenir et vous n’aurez plus peur.

« La vitesse de la lumière et la nature atomique des choses comme contrainte, disait Hawkins. En pratique, on commencera par la loi Moore ( loi selon laquelle le nombre de transistors d’un processeur double tous les 2 ans ) qui devrait être caduque d’ici à 2020 pense-t’on. »

Sauf que si ca continue effectivement de doubler jusqu’en 2020 ca fait encore un sacré accroissement de puissance. Probablement plus qu’il n’en faut.

Il faut voir que la loi de Moore ne parle pas uniquement du nombre de transistor, mais les relie au prix de la puce. Ce qui signifie donc que a nombre de transistors égal, le cout de production (qui n’est pas le prix d’achat) d’une puce a été divisé par deux.

Actuellement c’est plus ce deuxiéme aspect de la loi de Moore qui fait avancer la société. C’est grace a cet aspect baisse de prix qu’on a en poche des téléphones portables, et autres lecteurs MP3. C’est chouette.

Pour ce qui est de la puissance (plus ou moins corrélée au nombre de transistors) et bien si elle continue de doubler tous les deux ans au rythme de la loi de Moore, on aura déja un résultat absolument hallucinant : Une multiplication par 64 au minimum de la puissance de calcul des puces. Cela fait largement de quoi encoder de la vidéo HD en temps réel, avoir des applications en bytecode qui soient ultra réactives, etc...

De plus, la butée en 2020 concerne le nombre de transistors, pas le prix qui devrait continuer à baisser pendant quelques temps avec l’amortissement des usines.

De même votre raisonnement ne tient pas compte d’un point important c’est la spécialisation des puces. Pourquoi a t’on des cartes 3D dans un ordinateur ? Tout simplement parce que a nombre égal de transistors, une carte 3D est spécialisée pour une tache bien particuliére et offre donc un niveau de puissance qu’il serait très couteux d’atteindre avec un microprocesseur traditionnel. Lorsque la loi de Moore aura montrée ses limites, il va simplement y avoir un grand encouragement a créer ce type de puces alors qu’actuellement et sauf cas très spécifique, il est souvent moins cher de continuer avec un CPU classique. La fin de la loi de Moore ne sera donc pas la fin du développement en électronique.

Actuellement, il y a une tendence chez les informaticiens a ne pas trop optimiser leurs développements sauf quand ils y sont forcés. Pourquoi ? Parce qu’acheter de l’électronique plus puissante coute souvent moins cher. Or l’expérience prouve qu’il est souvent possible de multiplier par 10 les performances d’une application en la réecrivant intelligemment.

Enfin, une grosse partie des progrès attendues en informatique concernent les méthodologies de développement. Ecrire un logiciel reste très complexe. C’est pour cela qu’il y a des bugs. Une grosse branche de la recherche en informatique, vise à améliorer le processus de développement de façon à passer du stade artisanal au stade industriel. Des progrès énormes ont déja été accomplis. Cela va continuer encore longtemps et permettre petit à petit de développer des systèmes informatiques absolument hallucinants.

« ça risque d’être la panique dès lors que plus personne ne pourra justifier d’un » progrès « à pas de géant pour bousiller la planète et assujettir au travail de masse les 3/4 de sa population ... »"

Tu te trompes sur le diagnostic. Effectivement, il n’y aura surement pas besoin d’assujetir au travail de masse 3/4 de la population. Après je ne suis pas sur que ce soit un bien fait pour tout le monde et notamment pour les électeurs de gauche qui attendent cet événement avec impatience.

Avec l’automatisation en cours, on rend surtout inutiles tous ceux qui ne sont pas capable de produire au moins le SMIC. Et ca rend inutile de plus en plus de gens. Cela crée d’un coté une élite qui sait (techniciens, juristes, experts, managers...) et de l’autre coté les exécutants (ceux qui sont aujourd’hui victime du travail de masse). Les 13 ans de loi de moore restant sont largement suffisants pour anéantir beaucoup de taches répétitives. Et les problèmes d’énergie vont surement accélérer le phénoméne.

Sauf que le travail de masse crée une dépendence qui est au final bénéfique au travailleur fut il pauvre. Car lorsque l’élite n’aura plus besoin de ces gens, que croie tu qu’il va leur arriver ? N’oublie surtout jamais que la technologie n’a pas d’attaches géographiques. Il y a déja des SDF de luxe qui font du business sur le web sans avoir de pays d’attache. (Ils se content d’utiliser les connexions wifi des grands hotels). Cette classe (ceux que Attali a appelé les Hypernomades dans son dernier livre) est amenée à grossir. Je te laisse réfléchir sur les conséquences du « modèle social francais ».

Oui on arrive au rêve de Marx, il n’y a plus de maitre ni d’esclave. Tout le monde est au même niveau. Sauf qu’il n’y a pas de redistribution des richesses et que certains sont nés plus intelligents que d’autres. Ce changement la, il va faire tout bizarre à certains qui vont découvrir que le connard de patron avait finalement un coté rassurant. (De même que certains cerfs ou esclaves fraichement libérés se sont trouvés très mal ne sachant que faire de leur liberté).

« Tiens, j’ose prendre une petite pièce et l’avancer sur le tapis rouge pour parier qu’on verra se multiplier les technophiles hystériques, nous faire croire que si les scientifiques ne trouvent pas, c’est parce qu’on ne leur donne pas assez de moyens. Ce sera là ma seule prospective. Pour le reste, mon piano lui ne changera pas et me procurera toujours autant de plaisir, donc je m’en fiche un peu. »

D’une certaine façon c’est en partie vraie. Parfois, lorsque l’on donne assez a des labos de recherche et que l’on fait comprendre aux scientifiques qu’ils ont beaucoup à y gagner, ils avancent très vite. Rappelle toi du projet Manathan ou du premier ordinateur. Sans la guerre, on aurait surement attendu longtemps avant d’avoir cela. Le fait d’anihiler le principe de précaution (ce qui est le cas en temps de guerre) permet également d’avancer très rapidement.

Mais pour ce qui est des galères à venir je me fais plus de souci pour l’énergie que pour la loi de Moore. Sa fin ne génera bien qu’Intel et Microsoft.

Ne vous inquietez pas l’ablation de la fonction publique c’est comme quand on enléve une tumeur. Ca fait mal sur le moment mais c’est nécéssaire pour la guérison du malade.

Bientot guéri ! ! ! Ca ira mieux après. Je connais des ex-fonctionnaires qui sont allé bosser dans le privé et au final ils ne s’y portent pas plus mal... La fonction publique a un coté très « broyeur » qui ne rend pas forcément l’humain heureux. Bientot vous serez libres... Comme dit quelqu’un de célébre : « N’ayez pas peur ! »