Marc Bruxman

C’est bizarre j’avais le souvenir inverse avec un Zenith bien sonorisé et un Bercy dégeulasse.

Mais cela dépend beaucoup de la position dans la salle. Je me souviens d’une soirée techno dans un stade aux pays bas ou le son était très bon dans la fosse mais quand on allait se reposer en tribune le son était infame, plein de reverb bref a gerber.

Après sonoriser une salle c’est plus facile a dire qu’a faire lorsque la salle est grande. Techniquement cela reste un challenge et dés fois il faudrait raser le batiment pour le reconstruire car c’est l’accoustique du batiment qui est foireuse.

Une seule chose à dire : Mettez des bouchons d’oreille. Pas les saloperies en mousse que vous trouvez en pharma. En effet, des boules quies classique vont déformer le son et il va etre tellement dégeulasse que la musique sera sans saveur. Il existe par contre des bouchons spéciaux pour musiciens : http://www.ecoute-ecoute.com/quoi/search.asp?ref_produit=ABERS20&gam=1&fam=19

Ces bouchons ne déforment pas le son et sont lavables et réutilisables. Pensez y comme vous pensez aux capotes, les troubles auditifs suite aux concerts ca existe malheureusement.

Pour ce qui est du niveau sonore, la limite en France est a 105dB et c’est généralement respecté. Souvent, il n’est techniquement pas possible de baisser le son pour des raisons d’accoustique et de dimensions des salles que je ne détaillerai pas ici. Une autre raison très simple : Une foule de 10 - 20 000 personnes fait beaucoup de bruit (Les 80dB sont vite atteints) même quand elle semble silencieuse ! ! ! C’est le fait qu’on s’habitue au bruit qui fait que l’on n’entend pas la foule. Et on monte donc le niveau de 10dB minimum pour la couvrir.

Et contrairement a une idée recue, rien ne sert de s’éloigner de la scéne. La plupart des sonos modernes (avec cluster d’enceintes suspendus au plafond) fournissent un niveau sonore quasi homogéne dans toute la salle.

Post lamentable ! Les gens qui bossaient dans le WTC étaient ils responsable de la connerie de leur gouvernement ?

Et même si les théories du complot sont véridiques cela ne change pas grand chose pour ceux qui étaient dans les tours.

Le 11 Septembre... Ah oui... Souvenir étrange.

J’arrives chez un pote pour bosser un projet (j’étais encore étudiant à l’époque). Je sonne il m’ouvre tout excité et me dit :
- « Oh putain je viens d’avoir Jo au téléphone, il parait que des terroristes ont foutus deux avions dans le WTC et que le pentagone s’en est pris un aussi ! » Ma réponse :
- « Putain t’es trop con Jo se fout de ta geule ».

Direction la télé pour vérifier quand même. Des immages surréalistes. Tellement qu’on y croit pas sur le moment et on a vraiment l’impression de regarder un film catastrophe. On va dire que l’ambiance aura été assez légére pendant l’après midi non pas que l’on approuvait ce que venaient de faire les terroristes mais parce qu’on avais pas réalisé que c’était réel. En fait on avait l’impression de regarder un nanar a effets spéciaux toute l’après midi. Et tout semblait caricatural de l’attaque impensable (croire qu’on pouvait carer un Boeing dans le pentagone dépassait mon imagination) aux réactions des gens à la télé. Le clou étant quand même les images de ces gens qui fesaient la fête à Gaza.

On a commencé à réaliser que c’était réel que le soir même. On sort pour chercher un McDo. La place d’italie est déserte, les rues aussi. Quand je dis désert c’est dans le style super space : Même les bagnoles sont rares sur la place ! Ca fait SUPER bizarre. Arrivée au MacDo désert aussi. Juste une petite queue rien a voir avec un soir normal. La je vois une grille de ventilation au niveau du sol et je sors en rigolant a mon pote : « Oh putain, les terroristes pourraient passer du gaz sarin par la grille ! ». Lui est mort de rire mais tout le mac do nous regarde bizarrement sans rien dire. Les gens ont l’air d’avoir peur. Du coup on ne dit plus rien. Et on prend nos burgers a emporter.

Le soir on a bossé sur le projet. Je suis rentré chez moi a pied, l’avenue d’italie était complétement vide. C’était irréel. Arrivé dans le Chinatown la vie semblait être revenu. La je suis monté chez moi et puis dodo. Je crois que l’on a réelement réalisé la monstruosité de la chose que le lendemain.

Peut être au contraire que l’on assiste à la rupture des nations souvent artificielles au profit de deux phénoménes : - Un recentrage sur les régions pour tout ce qui concerne la langue et la culture. (Bretagne, Pays Basque, Catalogne, ...). - Une identité commune européenne car finalement il y a beaucoup de points communs entre nos différents pays. Et des fois il est plus simple de parler avec un étranger qu’avec un habitant de son propre pays d’une région lointaine. Par exemple quand je vais à Marseilles, j’ai beaucoup plus l’impression d’être à l’étranger que quand je suis à Bruxelles ! (Amis Marseillais de ne prenez pas mal, ce n’est pas parce que je ne comprend pas tout que je n’apprécie pas ;)).

L’essentiel c’est que le fédéralisme se passe bien selon le principe de subsidiarité et que les entités restent autonomes. Mais a long terme, il n’est pas dit que le fédéralisme européen se centre autour des pays que nous connaissons. Qui sait si le pays basque n’aura pas envie de se réunifier ? Et la Catalogne ne voudra t’elle pas figurer en Europe sous forme de région autonome ? Et la Bretagne ?

Quand a la Flandre c’est sur que la culture n’y a rien a voir avec le reste de la Belgique. Mais ce n’est pas forcément pour cela que cela part en couille. Aux Pays Bas les différences culturelles entre les provinces sont très grandes et pourtant le pays tient debout.