Marc Bruxman

« Enfin, quand vous achetez »chinois« , n’oubliez pas que vous participez de très près à l’amélioration de la vie précaire de plusieurs êtres humains, comme vous et moi, qui ont travaillé dur pour cela. Merci pour eux. »

Je plussoie. D’ailleurs ce qui enmerde le plus les communistes occidentaux, c’est bel et bien que l’ouverture de la Chine a l’économie de marché a fait plus que tous les programmes de développement ! Ca nous rapporte (on achéte pas cher) et ca rapporte aux Chinois (ils s’enrichissent). Bref gagnant gagnant.

Et puis la culture locale est très intéressante :)

Mourir de faim n’est plus réelement le terme approprié. Ca c’était au temps de la révolution culturelle. Depuis les années 90 le niveau de vie augmente fortement. Dans les grandes villes le changement en 7 ans (avant j’y avais pas mis les pieds) est réelement spectaculaire sur le plan du niveau de vie.

Je cite Wikipedia : « Today, a rapidly declining 10 percent of the Chinese population is below the poverty line. 90.9% of the population is literate,[57] compared to 20% in 1950.[58] »

Attention, le seuil de pauvreté est bien sur beaucoup plus bas que chez nous. Ce qui veut dire selon nos standards qu’entre 100 et 200 millions de chinois vivent « à l’occidentale » (majoritairement sur la cote) et que les autres vivent plus pauvrement.

Mais il n’y a plus eu récemment de famine ou de problémes de nutrition. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’énormes problémes sociaux comme le cas des travailleurs migrants qui sont en général logés et nourris mais ne gagnent que trés peu d’argent par mois (typiquement environ 100 Euros dans les grandes villes) sans compter les conditions de travail détestables. Info a ramener bien sur au cout de la vie la bas. (Disons qu’avec un salaire de cadre occidental vous vivez comme un vrai nabab).

Par contre le défi c’est justement de passer la plus grande partie de la population du statut de « mange a sa faim mais pas plus » au niveau de vie occidental. Et de réaliser ca sans créer de problèmes écologiques. Mais laissons les faire leur travail et souvenons nous qu’au début du 20ème siécle Paris était tellement pollué que c’était insupportable. Ils vont faire les efforts petit a petit.

C’est clair que la pollution a Pékin c’est quelque chose. A coté a Paris on a l’impression de respirer meme quand on vit pas loin du périf...

Et ce n’est rien a coté de la pollution de certain cours d’eau. Je me souviens en 2000 on se balladait avec un collégue autour du Catic Plaza Hotel a Pekin. Y’avait un hutong en mauvais état dans le coin et on l’avait traversé pour voir a quoi ressemblait le quartier quand on s’éloignait du palais des congrès. A un moment, une odeur atroce et plus on avancait, plus ca empirait. Puis on arrive près d’une petite « riviére » avec un petit pont qui passe par dessus. Et la on s’est exclamé en coeur « ah c’est ca qui pue ! ». La riviére ressemblait plus a un égout, la merde flottait en surface. Une horreur. Certaines rues du hutong avaient encore un égout a ciel ouvert. Pour un quartier qui accueillait a ce moment la un gros congrés avec des gens venus de plus de 100 pays ca fesait taches. (Mais bon beaucoup ne se sont pas éloignés de l’hotel).

Je n’ai pas eu l’occasion de retourner dans ce quartier depuis, mais vu que beaucoup de sites olympiques allaient être installés dans le coin, donc je suppose que le hutong en question n’existe plus et que c’est beau et propre maintenant ;)

Pour la circulation automobile c’est clair que c’est mal barré. Pour le reste, la ville s’est bien améliorée en 7 ans quand même. Même si du coup y’a quasiment plus de hutong. (En dehors du « disney hutong » derriére la cité interdite ;)).

« Je suis d’accord avec vous sur le »shit happens« . Le risque est inhérent à la vie et nous ne pouvons tout contrôler mais il est légitime de réclamer que lorsque le contrôle est possible ce contrôle soit effectif. »

Oui sauf que le principe de précaution porte justement sur lorsque le controle n’est pas possible. Dans le cas des OGM, il n’y a aucun moyen de savoir si ce n’est d’essayer prudemment. Et certains comme le Bové essayent de nous empécher de le faire.

Le même genre de parasites ont tenté d’empécher la France de se doter d’une industrie nucléaire. Si on les avait écoutés, on aurait encore la majorité de notre électricité d’origine thermique. Ca serait top pour la pollution.

Et n’allez pas me parler d’éoliennes ici. Car meme si c’est une énergie très intéressante, on sait que le Danemark (leader mondial dans ce domaine) est parvenu a seulement 20% d’énergie éolienne. On sait aussi qu’ils n’en construisent plus de nouvelles car la production d’énergie est trop variable et que le réseau ne peut pas supporter plus d’éolien.

Oui et quand je fais un excés de vitesse aussi j’applique le principe de précaution alors. Je fais gaffe justement a ne pas me planter. (Traduire pneu vérifiés, bagnole en bon état, zero alcool et bien sur précaution indispensable gps avec carte des radars). Mais je ne suis pas sur que ce soit la définition originale du principe de précaution. En général, personne absolument personne ne prend un risque stupide. Ca n’empéche pas que de temps en temps ca merde.