Marc Bruxman

@ Max Bruxman le Vengeur

« Pas la peine de sortir l’anti-anti-américanisme, ni d el’inciter à quitter le pays où il vit, pour répondre à l’auteur, je ne vois pas bien à quoi ça avance, vos remarques. »

Ce n’est pas moi qui ait commencé avec l’anti-américanisme. Les remarques diverses de l’auteur type "cinéma sponsorisé par le cardiologue’ ou ’ca pue’, etc, etc, m’ont fait réagir.

« Et par anticipation : oui, moi je l’ai vu, le film, mais pire : j’ai même cherché à le voir, et j’étais prêt à payer pour y aller »en vrai« , parce que j’adore les effets spéciaux. Mais franchement, on est en droit d’attendre un minimum d’intrigue quand on va voir film non-porno. »

Bien oui mais une adaptation de transformers forcément ca pouvait difficilement aller chercher loin. Surtout vu le réalisateur ;) Globalement on sait d’avance qu’on va voir des robots se fritter et se transformer. Et personellement je m’attends a une grosse « bouse » (je pense exactement la même chose que vous bizarrement), mais si des gens veulent payer pour cela et sont satisfait du film, que grand bien leur en fasse.

« Pour la peine que devrait-il faitre ? Ecrire 100 fois »j’adore les Etats-Unis et les étatsuniens ?"

Non, tout simplement ne pas aller voir ce film et ne pas s’en servir comme un pretexte pour deblaterer ses opinions politiques.

« Non mais, sans rire, on a du supporter sans pouvoir dire quoique ce soit les conneries de Jean-François Revel sur les USA, des trucs que même les américains les plus nationalistes trouvent simplement ridicules »,

Il n’y a pas a supporter Jean Francois Revel. Fais comme moi ne lis pas ses torchons. Il a le droit de s’exprimer, j’ai le droit de ne pas le lire.

« il faudrait quand même que les pro-américains de ce pays ce calme. Entre être pro-américain et simplement hystérique, il doit bien y avoir un certain équilibre. »

Je ne lui reproche pas d’etre anti américain, je lui reproche d’exprimer AUCUN argument. Si il y a besoin de passer par la sortie de Spiderman pour être anti ou pro américain il y a un probléme.

Et si c’est pour nous resortir les clichés de l’américain ou sans cervelle et bien désolé mais c’est proche du racisme. D’ailleurs faites de l’humour du même genre sur les algériens et on vous traitera (a raison) de xénophobe.

Il ne te serais pas venu a l’idée que ce genre de film est un divertissement basé sur des effets spéciaux, que les gens y vont pour voir des effets spéciaux et pas une histoire intelligente ? D’une certaine façon les gens payent pour voir des effets spéciaux et Hollywood leur donne ce pour quoi ils ont payés.

Parce que aller voir Transformers en se disant qu’il va y avoir une histoire ou un scénar, il faut soit avoir le cerveau de Britney Spears soit être sadomaso. Il n’y en aura pas c’est preque marqué sur l’affiche ! Note que c’est pareil pour un porno, en général tu ne le regardes pas pour la profondeur du scénario ;)

Alors il y a quelque chose de simple. Soit tu aimes ce genre de films, tu payes et eventuellement tu rales pour de bons motifs (genre les effets spéciaux sont pourris, rendent mal, etc, etc), soit tu n’aimes pas et tu gardes ton fric. Et comme cela, tu ne nous enmerdes pas avec ton article aux relents d’antiaméricanisme primaire.

Car, je n’en doutes pas ton article plaira certainement a ceux qui se délectent de casser du ricain vu que son seul ’intérêt’ est certainement l’humour antiaméricain. (Pour peu que l’on aime ca). Car pour le reste, apprendre que Transformers et sans scénar et sans histoire, et bien excuse mois mais on le savait déja.

Et si ton article avait été intitulé « je chie sur les américains » et bien AV ne l’aurait pas publié. Pourtant c’est visiblement son seul contenu informationnel.

Enfin mention spéciale pour le « allez lire kafka » de la fin. Le jour ou tu écris un article sur le Mac Donald, pense a mettre a la fin « allez plutot manger à la tour d’argent ». Cette maxime de cloture est complétement ridicule tu t’en rends compte ?

PS : Tu connais certainement le slogan « La France tu l’aimes ou tu la quitte ». Et bien si tu n’es pas content de la vie a New York plutot que de mépriser tes concitoyens, tu peux rentrer ici. Ca marche aussi comme cela.

« Voui, à part que EdF c’était des sous du contribuable qui s’y retrouvait d’une manière ou d’une autre, alors que Windows est un impôt privé. Les lois antitrust s’appliquent aux trusts, pas à l’Etat. »

Excusez moi mais je ne vois pas la différence entre un impot privé et un impot public. Dans les deux cas on se fait traire. Et je n’ai absolument pas du tout l’impression de retrouver mes impots aujourd’hui sous forme de quoi que ce soit. Parce que vu le prix payé en charge sociales, je préférerai qu’on multiplie mon salaire par deux et que je me démerde pour m’assurer. Mais on sort du sujet... Tiens il faudra que je fasse un article sur la privatisation de la sécu, on va s’amuser ;)

« Poweo ne peut pas lever 2 milliards de cash. Certains le peuvent pour lui par contre. Mais cette info est obsolète parce que ça coûte maintenant beaucoup moins cher d’acheter à EdF. »

Libres a vous de ne pas y croire. Mais Mr Beigbeder n’en est pas a son coup d’essai. Selftrade c’était lui !

« En tout cas, si le résultat de tout ça était d’ajouter aux centrales nucléaires des centrales au fuel à une période où le prix du fuel explose et le CO2 est déconseillé, je dirais bravo. »

Je vous rejoint sur ce point ;)

« Qu’est-ce qui sera »d’origine privée«  ? La centrale ? Mais le fuel, lui, il viendra d’où ? Acheté au spot ? Négocié directement avec Brazzaville ? Sans intervention ni compromission publique ? »

Je ne votes pas dans les pays du tiers monde et je ne suis pas pour le droit d’ingérance. Si leur marché est vérolé c’est a eux de le changer, on est bien obligé de faire avec.

« C’est ce que disait Loyola. La libéralisation des télécoms s’est faite en fait à l’occasion d’une évolution technologique, le GSM, dont il n’y a aucun équivalent dans l’énergie et les transports, sujets qui n’ont fondamentalement rien à voir. Ce qui est vrai pour les télécoms n’est d’aucune aide pour ces deux secteurs. »

Non, je parlais bel et bien du fixe. Au début effectivement, il n’y avait que des courtiers. Puis Robert Louis Dreyfus a passé des cables dans toutes les riviéres de France. Puis c’est le long des autoroutes que des chantiers ont été entrepris pour passer de la fibre. Dans le monde entier, de gros chantiers se sont mis en place pour créer des liaisons optiques entre toutes les grandes villes. Et je passe sur l’ouverture de centaines de milliers de métres carrés de datacenter. Tout cela a permis aux opérateurs alternatifs de ne dépendre de France Telecom plus que pour la terminaison locale. (Mais plus étendue que la simple boucle locale). C’est grace a tout cela que des OneTel et autres Neuf ont pu proposer des prix de crevards sur le téléphone fixe.

La ou la technologie est intervenue, c’est qu’a la base, le dégroupage du cuivre devait avoir lieu pour le téléphone fixe. L’apparition des communications IP auront rendue cette idée saugrenue. Les équipements IP sont bien moins chers a l’achat que les équipements de téléphonie classique et donc les basses fréquences de la paire de cuivre vont etre progressivement abandonnées.

(Et désolé mais autant je ne bosses pas dans le secteur de l’énergie, autant les télécoms c’est un monde que je cotoie tous les jours).

« D’ailleurs, il y a un lien très ténu entre le prix spot du gaz et le prix de revient de GdF qui achète essentiellement à long terme. Ca revient à dire que l’on va faire supporter au consommateur le risque instantané d’approvisionnement qui était jusque là mutualisé sur le long terme. »

Oui sauf que c’est pas comme si le gaz était monté pendant deux semaines pour redescendre après. Malheureusement, les augmentations des prix pour les energies fossiles se sont installées dans la durée.

« A part que c’est l’Etat qui a fixé le prix auquel EdF devait vendre à Poweo. Ca c’est du business ! »

La dessus je ne peux qu’être d’accord avec vous, mais pour casser un monopole il est nécéssaire de le réguler. C’est le principe des lois antitrust. Même si malheureusement dans le cas de Microsoft elles n’ont pas été appliquées comme elles auraient dues.

La difficulté la dedans reste de fixer un prix juste qui va permettre aux nouveaux entrants de rentrer sur le marché tout en les incitant fortement à développer leur propre capacité de production.

« Ca ne marche pas là. Poweo n’a les moyens seul ni de s’assurer un contrat à long terme d’achat d’hydrocarbures en Russie, ni de construire une centrale nucléaire. On va y retrouver uniquement Total et Suez, c’est à dire l’oligopole habituel. »

Faux. Je cite Wikipedia (confirmé par diverses sources boursiéres) : « Poweo a également décidé d’investir dans ses propres capacités de production, en investissant 2 milliards d’euros, notamment dans la construction de 4 centrales thermiques, un terminal méthanier et dans l’achat de 2 parcs éoliens portant un objectif de production pour 2012 à 3 400 MW dont 600 d’énergies renouvelables. »

Comme EDF a une capacité de production de 62400 MW, cela fait que Poweo aura après cet investissement une capacité de production équivalent à 5,4% de celle d’EDF. Ce n’est pas si ridicule que cela pour un début. D’autant que si ces investissements sont couronnés de succès, ils parviendront surement à financer la suite. Sachant que le DG veut se payer un EPR (Le réacteur nucléaire), cela pourrait faire un parc de centrales bien sympa à l’horizon 2020.

« Il y a largement la place en fréquence pour un quatrième opérateur. »

Au niveau physique je suis tout à fait d’accord avec vous. Il pourrait même y avoir 6 opérateurs sans problèmes. Mais l’état a préféré se goinfrer en vendant des licences très chéres plutot que de favoriser la concurrence. Actuellement seule des licences d’opérateur virtuel sont disponibles.

« C’était mon seul propos sur ce point : la vraie infra, c’est la boucle locale. Elle n’est pas plus privatisable qu’une route ou une conduite d’eau potable. »

Je ne sais pas si il y a de la vraie et de la fausse infra. Mais la boucle locale n’est pas privatisable en effet. Et le reste ne compte pas pour rien ! Encore que pas « privatisable » n’est pas le mot. On se fout qu’elle soit privatisée ou public mais son accès doit être libre, non discriminatoire et a prix égal pour tous les opérateurs.

Car je suis au regret de vous annoncer qu’avec l’arrivée de la fibre optique, on va avoir une nouvelle boucle locale « fibre » qui va remplacer la boucle « cuivre ». Cette boucle appartiendra pour chaque immeuble au premier opérateur qui aura posé sa fibre. Sachant que les autres auront un accès libre, non discriminatoire et à prix égal à cette fibre.

Les pays qui ont adoptés la fibre avant la France (Japon, Suéde, quelques villes des etats unis (très peu)) commencent d’ailleurs à réfléchir au démantélement de l’ancienne boucle cuivre, la maintenance de deux infrastructures étant jugée inutile. Et on va dire que France Telecom a certains intérêts à ce que cela se passe comme cela, la maintenance de son infra cuivre est très problématique dans certaines villes pour cause de manque de documentation et de départ en retraite des techniciens qui savent se démerder sans la doc. Et puis le cuivre des fils de téléphone vaut cher en ce moment ! (Cf démantélement des anciens cables FT dans les anciennes carriéres souterraines de Paris (appelées catacombes par ceux qui ne savent pas) alors qu’ils ont pas servis depuis des lustres et que c’est un chantier très pénible).

« Dans le cas de l’énergie, on n’a que marginalement une production privatisable. Donc il ne reste rien à privatiser, et c’est pour ça »

Et bien si ! Autant RTE n’est pas privatisable, autant des centrales cela peut se rajouter. D’ailleurs vous pouvez vous même poser sur votre toit des panneaux solaires et vous faire racheter l’excédent par RTE. Et d’ici 2012 comme dit plus haut un p’tit 5% de l’électricité produite au moins (sans compter d’autres acteurs autres que Poweo qui ont prévu de rentrer : environ 12) sera d’origine privée. Et ce taux va augmenter petit à petit jusqu’à ce qu’une concurrence saine se mette en place.

« que Poweo ne vend rien d’autre que la facture et le relevé du compteur. La production, la distribution, bref 90% de la dépense est fait par EdF. C’est une libéralisation pour la galerie, »

La libéralisation des télécoms a commencé comme cela. Le 7 de Cegetel au début c’était à 50% du France Telecom, à 40% la SNCF (c’est le réseau de fibre de la SNCF qui servait) et à 10% du Cegetel. Il a fallu attendre la fin des années 90 pour qu’il y ait vraiment les premiers investissements lourds en matiére de télécommunications. Beaucoup ne sont rentrés en service qu’à la fin de la bulle (vers 2000-2001). On sait aujourd’hui ce qu’il est advenu. Le marché est en train de se normaliser.

« mais ça n’empêche pas qu’elle nous a déjà coûté très cher et sera d’autant plus pleine de pub que le produit est creux : il n’y a qu’à voir les parfums. »