Marc Bruxman

Faux. Après Chernobyl il vallait mieux vivre en Grande Bretagne plutot qu’en Ukraine. Et si une centrale pétait en France, il vaudrait mieux vivre a Moscou qu’a coté de la dite centrale.

Donc non cela ne sera pas équitable. A moins que l’on parle d’une vraie guerre nucléaire et encore, je ne suis même pas sur que l’affrique se prenne une bombe en cas de guerre nucléaire. Après avec la météo le résultat sera forcément triste, mais moins qu’en France. (Quoi que au moins on sera mort de suite).

D’un autre coté demander au gestionnaire de la centrale de donner lui même les chiffres c’est un peu demander au voleur combien il a volé !

Le gérant sait très bien qu’on va lui demander des réparations pour les dommages causés donc il minimise et tente de réparer au plus vite l’outil de production.

Ce qui est étrange et désolant c’est que personne si ce n’est le coco du coin n’ait bougé ses fesses jusqu’à la centrale pour prendre des mesures. A mon avis c’eut été le travail de la police de venir faire un relevé et de rendre ce dernier public. Des associations indépendentes pourraient bien sur venir en faire de même.

Et contrairement à ce que vous dite, logiquement le fait d’avoir à faire à des société privées devrait (mais ce ne fut ici pas le cas) augmenter la transparence : L’entreprise fait son boulot, la police fait les relever (elle est indépendente du gérant) et la justice fait son travail ensuite.

Cela dit, l’histoire a prouvé que le nuage de tchernobyl pouvait s’arréter à nos frontiéres alors que l’état français n’avait aucun intéret à truquer cette information. Le point positif dans cette histoire est donc que la vérité a fini par éclater.

"M. Bruxellman,

Vous m’insultez Monsieur, je ne suis pas un gauchiste, je ne suis qu’un sociliste républicain si vous voulez connaître ma tendance (bien que pour vous ce doit être amême chose, mais on se fait traiter d’extrême-droite par les gauchistes). Ensuite vous pouvez vous reporter à mon article senti sur les sans-pap’(http://www.agoravox.fr/article...qui vous convaincra qu’on peut être d egauche sans être un gauchiste."

Oui et quand on est libéral on se fait traiter de « sale facho » aussi (ca m’est arrivé). Et ca finit par passer ;) Les castes politiques c’est une question de point de vue.

« Du reste cette digression sur les sans-papier a-t-elle un rapport avec le sujet ? Peut-être, en effet... »

Je réagissait juste à « l’opérateur étranger » comme si sa pire tare était d’être étranger. C’était la même quand certains nous saoulaient avec le plombier polonais alors que finalement quand on voit le prix d’un plombier appelé en urgence a 23h on se dit que peut être que faire venir des plombiers polonais n’eut pas été si anti-social que cela.

Et comme ce genre d’arguments (« le vilain travailleur étranger ») est souvent employé par ceux la même qui disent « les gentils sans-pap et le méchant sarko » je soulignais le paradoxe. Parce qu’un travailleur étranger qui a du boulot et qui s’enrichit et bien ca en fait un de moins qui a envie de venir ici.

Et par ailleurs les libéraux se moquent des histoires d’immigration. Si il n’y a pas d’état providence, l’immigration n’est plus un problème, c’est une chance.

« Marc Bruxman : c’est bizarre tout de même, les libéraux prétendent que la gestion privée est infiniment meilleure que la gestion publique et ils privatisent précisément les entreprises publiques qui marchent très bien, qui dégagent des bénéfices. On ne nous prendrait pas pour des crétins par hasard ? »

Déja forcément, privatiser un truc qui ne vaut rien c’est difficile. Il faut recapitaliser et relancer avant. Genre privatiser la SNCF en 1995 c’eut été impossible. Maintenant il y a peut être quelque chose à faire. A moins de vouloir privatiser pour un euro symbolique mais cela semble une mauvaise solution (à moins que la solution soit réelement désespérée).

Et pour le reste, avoir un monopole, tous les entrepreneurs en révent. C’est dur de ne pas faire de profits avec un monopole a moins d’etre dirigé par des quiches, (ou des détourneurs de fonds, ou d’avoir des cafards (CGT, FO, ...) un peu trop présents.

« Je préfère que les bénéfices d’EDF financent son comité d’entreprise ou la fête de l’huma, plutôt qu’ils aillent engraisser des actionnaires qui n’auront qu’une seule idée en tête : comment tondre les consommateurs ou virer du personnel pour augmenter les dividendes. »

Ah ben on va en parler plus tard des consommateurs qui se font tondre. Mais pour l’instant ma facture de téléphone a baissée, ma facture d’électricité va baisser (raccordement au premier Aout) et ma facture de transport aérien s’est effondrée depuis la dérégulation du ciel européen. (Vive les lowcosts !).

« Au moins, à la fête de l’huma on voit un grand nombre d’excellents artistes. Vous croyez vraiment que les futurs actionnaires d’EDF nous organiseront des petites fêtes du même genre ? »

C’est pas a EDF de faire de la vente liée. La fête de l’huma si je veux y aller je payes mon entrée (et le prix qui va avec). Si EDF était privé j’en aurais rien à foutre qu’ils sponsorisent la fête de l’huma. Cela serait le probléme des actionnaires qui jugeront des retombées commerciales d’un tel sponsoring.

Et sinon, ben y’a des tas de sociétés dont le métier est d’organiser des fêtes et qui le font bien. Donc je resterai fidéle à ID&T pour ce qui est des fêtes ;)

"Vous allez pouvoir choisir dites-vous ? Si c’est comme pour la téléphonie, fixe ou mobile, bon courage...

Moi, je n’ai pas envie de perdre une partie de mon temps à calculer les minutes ou les secondes, les amperages, les propositions tarifaires impossible à comparer."

Ben parlons en. Depuis la dérégulation je payes plus mon abonnement France Telecom, et pour 30 Euros par mois j’ai le téléphone, la TV et internet. Alors après ca compter les minutes pour comparer quand on a réduit ma facture de 70% je m’en tamponne un peu... Aprés y’a le choix entre Free, Neuf et les autres, ca permet justement de choisir une offre adaptée a son mode de vie et donc de minimiser les couts.

Quand a la téléphonie mobile peut être que si l’état n’avait pas bridé l’acquisition de licenses pour son plus grand profit on aurait plus d’opérateurs et donc des prix moins cher. A trois forcément ils peuvent encore s’entendre.

« Mais je suppose que vous, en bon petit soldat de la consommation, bien formaté par la publicité, bien réceptif aux marques et bien aliéné par le modèle dominant du gaspillage commercial, cela ne vous dérangera pas. »

Oui et le rapport ? Je ne vois meme pas ou est le gaspillage vu que c’est moins cher après qu’avant. C’est donc bien que le gaspillage c’était au temps de France Telecom et son monopole. Et lorsque la poste, la RATP, la SNCF et bien d’autres seront privatisées vous verrez que la encore, le prix des services baissera.

Cela fesait longtemps que j’avais pas lu un aussi beau tissus d’anneries... Autant venant de l’auteur que de certains commentaires. Commençons par le plus beau :

« L’electricité (et le gaz) comme l’eau ne sont pas des biens comme les autres : ils sont indispensables à notre vie. Leur marchandisation n’est pas admissible. »

Et bien mon coco, il y a encore plus nécéssaire à la vie que l’électricité : La bouffe ! Et c’est déja marchandisé. Et globalement on s’empiffre tellement que l’on finit obése. Mais pense quand même qu’il y a eu plusieurs periodes ou la nourriture n’était pas une marchandise. Pendant la guerre de 40 quand nos grands parents fesaient la queue avec leurs tickets de rationnement (demande leur comment ils mangeaient à leur faim à cette époque) et en URSS quand le communisme coulait et les russes avec lui. Mais c’est sur la marchandisation c’est mal.

2) EDF reste propriétaire de ses centrales. Et les Poweo et consorts vont devoir investir pour construire les leurs. Beaucoup de ces fournisseurs alternatifs communiquent beaucoup sur le fait qu’ils vont produire de l’énergie verte (éoliennes, ...). C’est donc au final pas si mauvais pour l’environnement.

3) Il y a des pays ou le nucléaire civil est sous controle privé. Les Etats Unis et le Japon notamment. Et Tchernobyl était sous controle public... Donc non, il est possible qu’une centrale nucléaire soit sous controle privé. Et EDF n’en construit plus tout simplement parce qu’une centrale nucléaire c’est difficile à réguler. Et donc au dela de 70% de la production électrique cela n’a plus de sens. Heureusement d’ailleurs que les Allemands nous achétent l’excédent. Le seul intérêt d’une nouvelle centrale c’est pour tester de nouvelles technologies de réacteurs. Et aussi pour prévoir la fermeture des centrales vétustes.

4) « Depuis lundi matin chacun peut décider de passer librement contrat avec un opérateur étranger privé. La loi du 8 avril 1946, qui instituait le monopole, portée par le Conseil national de la résistance, a vécu. »

Trop fort ! Cette phrase c’est un beau combo ! Poweo n’est pas un opérateur étranger. Et puis l’étranger c’est pas forcément mal. Mais tu prouves au moins que le racisme et la xénophobie ne sont pas l’apanage de la droite. C’est marrant les gauchistes hurlent quand un sans pap se fait expulser pour cause de sa nationalité mais par contre, il faudrait empécher les étrangers qui bossent bien de nous vendre des trucs. Elle est ou la logique ? Et au passage EDF vend son courant a nos voisins européens. Ils devraient nous virer ?

Et en plus la loi qu’on abroge avait été voté par « le Conseil national de la résistance ». Ah ben si c’était des résistants ca devait être bien ! La résistance c’était aussi une bonne partie de communistes ! Et heureusement que De Gaulle leur a foutu son peid au cul. (Demande a un Hongrois ce qu’il pense des cocos, tu comprendras).

5) Rien que pour ne pas avoir une partie de mon fric qui finance la CGT et la fete de l’huma je me casse d’EDF.

6) Pour l’instant les fournisseurs alternatifs te font gagner 10% garantis par contrat pendant toute la durée du contrat. Pour ceux qui déménagent souvent il n’y a donc aucun risque à tester.

7) Si EDF doit être privatisé, cela sera au plus offrant. Donc vu que la boite est rentable, cela fera des milliards d’euros pour rembourser la dette que les socialocommunistes ont crées et cela fera donc autant d’impots en moins a raquer...