Marc Bruxman

On nage en pleine folie. Peut être aurait il préférable de mettre une centrale nucléaire à cet endroit ?

Les Brésiliens vont avoir besoins d’énergie, il faudra qu’ils l’aient sous une forme ou une autre. A partir de la :

• Ils peuvent construire des réacteurs nucléaires.
  
• Ils peuvent bruler du charbon ou du pétrole (pas top).
  
• Ils peuvent utiliser une énergie renouvelable et faire un barrage. Cela polluera beaucoup moins que les deux autres solutions. D’un point de vue écologique c’est le meilleur choix.
  

• 190 Millions de Brésiliens qui ne veulent plus être pauvres et rentrer dans la modernité. (Ca parait raisonable).
  
• 40 000 (estimation hautes) indigénes qui ne veulent pas être déplaçés. Il reste suffisamment de forêt pour les reloger ailleurs, il me semble.
  

Pour ce qui est des indiens, de l’avis même de leur chef, les jeunes vont « se perdre à Brazilia » ce qui signifie bien que si les vieux s’attachent au mode de vie qu’ils ont tjrs connu, la plupart des jeunes s’assimilent dans la société moderne, et la trouve plus confortable et séduisante que de se balader à poil en forêt (c’est romantique, mais d’autant plus que vous n’avez pas à y vivre).

Cela dit, il doit être possible de dédomager ces indiens si ils acceptent de venir à la table des négociations et ce qui serait logique. Par exemple leur donner un autre terrain ou habiter pour ceux qui le veulent (en fournissant des matériaux et une aide pour la reconstruction d’un village leur convenant) ou fournir un appartement propre en ville pour ceux qui le désirent aussi.

"Depuis longtemps, on me reproche mon manque d’avidité (même mon manque d’agressivité, un comble !) ; j’ai fini par sortir récemment : "mais enfin, pourquoi faudrait-il qu’aujourd’hui j’ai plus à manger que hier, et que demain, j’ai encore plus à manger qu’aujourd’hui ?«  »

Parce que si au pire tu n’en a pas besoin, tu aura le choix de le dépenser de la façon qu’il te semble. Tu peux en donner au resto du coeur ou à tout autre association que tu jugera utile. Sinon les autres font ce choix pour toi ;)

Sinon les vieux payent souvent tout en liquide, il suffit que la vieille doive faire un gros achat pour qu’elle retire 1000 € à sa banque alors que ca nous viendrait pas à l’idée vu qu’on paie tout en carte alors on a jamais cela dans la poche. Rien de louche la dedans.

Je vous rejoins sur la perte de sens. Avant certains travaillaient pour faire plaisir à Dieu, d’autre parce que le fruit de leur travail servait de façon visible (l’ouvrier dans l’automobile savait que des gens conduiraient sa voiture et y prendrait du plaisir, etc, ...).

Cela a changé, vu que de moins en moins de monde est affecté à un travail « productif » (celui ci est soit réalisé par des machines soit délocalisé) et que le sens de la plupart des boulots qui reste ici est de permettre une maximisation du profit. De plus souvent la machine décide tout et l’humain exécute. Dans la restauration rapide, un chronométre est intégré pour que la cuisson dure « pile » le temps. Tout a été rationalisé au max et il n’y a plus que les cadres à haut niveau qui prennent des décisions. Les autres exécutent. Quand aux cadres, ils savent souvent qu’ils bossent « pour faire du fric ». Quand on peut en faire bcp c’est effectivement une motivation suffisante. Avant le communisme fournissait une motivation aux exploités du système.... En ce sens le communisme était un bon allié du capitalisme.

Mais ce sont les grecs eux mêmes qui ont fait de fausses déclarations pour ne pas résorber à temps leur déficit ! Le FMI n’éssaie que de rétablir une situation saine dans ce pays.

De même que ce sont les Français qui ne placent pas en priorité la réduction du déficit et préférent « du social » qui seront coupables le jour ou l’on ne pourra plus payer tout cela ! ! !

"Il est cependant à noter que cette hausse affecte bien moins le groupe de grecs le plus durement frappé par la crise, c’est-à-dire les moins de 25 ans, dont les conditions d’entrée dans la vie active sont considérablement détériorées.

Mais il y a sans doute une raison à cela : les jeunes trouvent un échappatoire dans la révolte."

Faux c’est du déja vu avec la chute de l’europe de l’est. Lorsque des changements radicaux se produisent, les jeunes se disent majoritairement qu’ils peuvent s’adapter Certains se révoltent, mais beaucoup s’adaptent silencieusement et s’intégrent finalement assez bien dans le nouveau système. A l’inverse les plus agés voient leur monde détruits et ne savent pas s’adapter.

Ainsi en europe de l’est, avant d’améliorer la vie de tous les jours, la chute du communisme a crée un désastre en terme de niveau de vie. Les jeunes se sont adaptés au nouveau monde et beaucoup vivent bien aujourd’hui. A l’inverse, ceux qui avaient dans les 40 - 50 ans à l’époque de la chute du mur ont payés très durement leur liberté. Les taux de suicide y ont fortement augmentés.