Marc Dugois

vous devenez désagréable, comme tous les croyants quand on s’attaque à leurs dogmes

Nous verrons bien à la fin qui est le dogmatique. Mais en vous observant, vous avez raison sur l’unique fait que les dogmatiques deviennent facilement désagréables.

pourtant vous aviez bien évolué:finie l’écriture magique, une sornette qui a encore des masses d’adeptes, il n’est que de lire quelques commentaires

Vous inventez une reconnaissance quelconque de ma part de votre baragouinage. Vous ne semblez pas prendre la peine de lire ce que j’écris.

Votre goulbigoulba sur les échanges de créances montre que soit vous ne voulez pas comprendre, soit vous êtes.....

Reprenons, sur base d votre « pensum »

Reprenons en effet sur un raisonnement.

une banque octroie un prêt , disons 100 balles, à Dupont
celui-ci réalise l’objet de ce prêt, par exemple, au moyen d’un chèque que la banque lui a remis, car en signant l’acte de prêt,la banque détient maintenant un actif,soit l’obligation de remboursement, mais ce faisant ,elle doit la somme à Dupont et lui remet un chèque du montant.

En signant l’acte de prêt, la banque crée à partir de rien une créance ludique de 100 € sur son client et une dette ludique de 100 € vis-à-vis du même client qui, voyant ces 100€ sur son compte bancaire, croit à tort que ce sont de véritables euros puisque la banque lui a dit que sa dette vis-à-vis d’elle devait elle, être remboursée en bons euros. La banque n’a fait qu’une double écriture. Le client fait donc en toute bonne foi des virements et des chèques qui transmettent, en bloc ou en morceaux, sa créance bidon sur la banque en pensant qu’elle est bonne.

ce chèque est mis à l’encaissement( il ne vous est crédité qu’après encaissement) et par le biais du mécanisme de régulation des comptes entre banques, une valeur équivalente, en monnaie, en effet, ou tout autre moyen d’échange que la banque a sur son compte d’actifs(https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque) va être demandée à la banque émettrice du chèque, qui de facto verra le total de ses actifs diminué de la somme..
Ce mécanisme se répète pour toute opération de crédit pour toutes les banques, et si lors de compensation de créances, il arrive que le solde soit nul, pour chaque banque, émettrice de crédit, son compte d’actifs sera affecté.

Les chèques ou les virements ont transmis en toute bonne foi la créance bidon sur la banque à de nouveaux possesseurs qui déposent cette créance, sans savoir qu’elle est bidon, à leur propre banque qui devient la détentrice de la créance bidon.

Pour la banque qui a encaissé le chèque, le solde de l’opération est nul, puisque elle a bien reçu un montant qu’elle verse à son actif, mais elle a maintenant la même valeur en dépot au passif, 

Cette banque en effet met l’argent bidon à la disposition de son client, argent qui part dans le circuit économique comme étant du bon argent. Mais la banque à une créance bidon sur la première banque qui ne paiera évidemment jamais. Et là se situe l’entourloupe. Comme toutes les banques commerciales font pareil, elles annulent entre elles leurs créances mutuelles bidons qui disparaissent comme auraient disparu des créances réelles. De l’argent a été créé et reviendra à la banque avec intérêts en bon argent.

Au lieu de critiquer bêtement ce mécanisme, reconnaissons que c’est un moyen efficace de mobiliser l’épargne, et favoriser l’investissement... du moins tant que ce montant astronomique des prêts, et partant des investissements, se fait dans justement dans des investissements générant un excédant, donc de la croissance

Au lieu de ne rien comprendre au vrai mécanisme, reconnaissez enfin que cela n’a rien à voir avec l’épargne et que ce n’est qu’une légalisation d’une fausse monnaie, même si cela dérange vos certitudes passées.

Si demain , je vous demande 100 balles pour acheter des moules à gateau, vous m’enverrez paitre , mais si je convaincs mon banquier, il ira puiser dans votre compte terme, et vous n’en saurez rien, on se demande d’ailleurs pourquoi le banquier vous rémunère pour vous convaincre d’immobiliser vos avoirs pour des durées les plus longues possibles ?

Là c’est un autre métier du banquier qu’il ne pratique quasiment plus tellement la malhonnêteté légale est plus rentable.

Mais vous ne m’avez toujours pas dit comment ,dans ses comptes, la banque « détruit » l’argent du remboursement ?Je serais vraiment ravi de voir l’écriture comptable.

Ce sont les banques qui disent qu’elle détruisent la monnaie qu’elle créent. C’est un mensonge. Elles créent une monnaie ludique et la récupère pour elles et avec intérêts en vraie monnaie gagnée par leurs clients. Puissiez-vous enfin le reconnaître ! L’économie meurt de ce scandale.