Marc Dugois

@joletaxi

 Pour la,première fois vous ne hurlez pas à l’incohérence de ce que je fais confirmer par l’IA ? Deviendriez-vous enfin adulte ?

@Eric F

 Bien sûr que les banques des clients A et B engrangent pour leur compte le montant des crédits accordés, il faut être aveugle pour ne oas le voir ! Pourquoi pensez-vous que je oarle d’aveuglement général ? Ouvrez les yeux !!!!

@Mustik

C’est totalement lié. Si l’OMC a eu la peau à Genève de l’OIC créée par l’ONU, c’est parce que l’OIC imposait une balance commerciale équilibrée et que les possesseurs des multinationales et des banques s’en moquaient éperdument et ne voulaient qu’un libre échange et une mort des nations. Ils n’ont réussi que parce que les banques créent en continu de l’argent pour le prêter et le récupérer pour elles-mêmes une fois valorisé par le travail de l’emprunteur.

@Eric F

Ne comprenez-vous pas les uns et les autres qu’il n’y a pas d’équilibre. Le travail unique de l’emprunteur génère deux richesses : la maison qu’il a acheté avec son emprunt et la somme qu’il a remboursé et que la banque garde pour elle. Est-ce si difficile à comprendre ou ne veut-on pas comprendre parce que c’est scandaleux à accepter ?

Il manque un travail qui est actuellement compensé par la montée de la dette et la dette ne s’éteindra que par un nouveau travail sans aucune contrepartie, une sorte d’esclavage qui se met naturellement en place parce que des gens comme vous refusent de le voir. Le système fait de ses victimes ses complices.

@riemann66

Quand la banque créée les 100.000 €, la contrepartie n’est pas la richesse future qui sera créée, elle les crée par la création simultanée d’une dette et d’une créance de 100.000 €. La créance c’est celle qu’elle a sur l’emprunteur qui devra rembourser en travaillant. La dette c’est vis-à-vis du même emprunteur puisqu’elle dépose sur son compte 100.000 € qui ne valent objectivement rien puisque ne véhiculant aucune énergie humaine mais la banque devra donner puissance à cet argent créé ex nihilo.Elle est incapable de le faire mais comme son client va utiliser ce qu’il croit être de la bonne monnaie, cette monnaie sans valeur va se retrouver dans une autre banque à qui la première devra 100.000€ de bonne monnaie alors que les deux savent que ce n’est pas de la bonne monnaie puisque créée à partir de rien. Mais comme la seconde banque fait la même chose avec l’un de ses clients et que c’est la première banque qui se retrouve en possession de cette autre créance sans valeur, elles les annulent entre elles et l’équilibre ne se fait plus qu’entre les deux créances des banques sur chacun de leurs clients. Les banques gagnent de l’argent en créant une fausse monnaie et en la prêtant pour la récupérer pour elles en bonne monnaie.
Il faudrait ne rien comprendre à la force de la monnaie qui ne vient que de l’énergie humaine pour ne pas être scandalisé par des faux-monnayeurs qui vont échanger leur fausse monnaie à la banque de France contre de la vraie.