Marc Dugois

@Florian LeBaroudeur

En effet les « Faut qu’on » et « Y a qu’à » se précipitent sur des solurtions faciles et inefficaces d’un problème non posé. 

Il faut d’abord comprendre ce qu’est la croissance et ne pas se laisser enfermer dans la fausse croyance tellement répandue que c’est une création de richesses.

@Jean Keim

C’est bien pourquoi toute monnaie non fondée sur un travail passé, génère un futur esclavage.

@HELIOS

 Vous abordez là, et je vous en remercie, la grosse difficulté de l’économie qui est la relation entre la monnaie et la richesse. La monnaie est apparemment objective alors que la richesse n’est qu’un regard totalement subjectif qui dépend du momennt, du lieu, des individus et des groupes auxquels ils appartiennent. Le regard commun sur la richesse est l’une des deux bases d’une monnaie, l’autre étant le désir collectif de ramener dans le troupeau ceux qui prennent en « oubliant » de donner ou de rendre.

Sans accord sur le paragraphe précédent, toute discussion économique est verbiage comme c’est exclusivement le cas dans les universités où l’on apprend aux étudiants à répéter sans comprendre ce qu’on leur embecque pour être diplômés et rejoindre le « faire croire ».

Faire croire que le PIB est une création annuelle de richesse qui pourrait rembourser des dettes alors qu’il n’est que la mesure subjective de ce qui est dépensé pour transformer des productions en richesses.

Faire croire que l’énergie monétaire a une autre source et surtout une autre limite que l’énergie humaine qui la nourrit par le travail avant son utilisation ou l’esclavage après.

Faire croire que l’homme peut créer autre chose que sa propre énergie.

@Florian LeBaroudeur

Vous avez retenu l’essentiel.

@Opposition contrôlée

Les concepts imprécis ne sont ils pas plutôt ceux que vous souhaiteriez voir ? Keynes a-t-il proposé autre chose que reporter les problèmes ? L’inflation n’a t-elle pas changé de sens en 40 ans d’ « augmentation de la masse monétaire » à « hausse des prix » ? Le marché n’est-il pas simplement un constat de l’habitude économique sans jamais la définir ? Quant à la production, existe-t-elle sans la consommation ?

En revanche dire que la monnaie est une énergie est une affiirmation pour moi fondamentale et très décriée par ceux qui n’y voient qu’une marchandise, un signe ou une institution. Dire que cette énergie n’est normalement qu’un stockage d’énergie humaine devrait faire réfléchir.

Quant à la rareté de l’argent, elle ne résout en rien les problèmes. Elle a été simplement toujours et partout, la digue qui a empêché les peuples de croire au pays de Cocagne où l’effort des hommes était remplacé par la corne d’abondance. La théorie monétaire prétendument moderne croit à cette création de richesse future. Foin des théories ! Retrouvons le pragmatisme et le bon sens.