Marcel Chapoutier

@morice

Sur le négationnisme je me permet de vous signaler ce que j’ai dit à votre collègue rédacteur :

Lucien-Samir Arezki Oulahbib

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=49309

lisez le si ça vous chante, et dites vous que je ne suis pas bicolor suivant les jours de la semaine...

On est en droit de se poser la question. On se souvient que les dirigeant d’Israël ont tout fait pour éliminer le Fatah et son dirigeant Arrafat et favoriser l’émergeance du Hamas, après le meurtre (commandité par Sharon) du dirigeant historique du Fatah, cette organisation s’est écroulée et le Hamas a pris le pouvoir facilement dans la bande de Gaza. 

Que fait le Hamas depuis la cessation de la trêve ? Il provoque Israël en tirant des roquettes (qui ne font que peu de victimes) son voisin, tout en sachant très bien que les dirigeants Israèliens vont réagir promptement (élections oblige) et attaquer Gaza au marteau pilon. Le Hamas empêche les habitants de Gaza de fuir les bombardements et la densité énorme (beaucoup de monde dans un petit territoire) de population fait que n’importe quel bombardement ou attaque terrestre font toujours pas mal de victimes civiles.

La préssion internationale (y compris arabe) étant très faible, le calcul du Hamas faisant des martyrs de la population de Gaza est totalement "stupide", ça favorise les visées des faucons israéliens au pouvoir pour eux les morts civils ne les dérangent pas, ça fait toujours des palestiniens en moins.

Il ya donc une concordance d’intérêts suspecte entre le Hamas et les dirigeants Israéliens. Je ne crois pas que des opérations terrestres de Tsahal puissent être vouées à l’échec (le Liban leur a servi de leçon)...

Oui je ne peux comprendre cette prolifération soudaine de papiers (pour la plupart très nuls), sur Dieudonné, sommes nous arrivé au stade du "haro sur le Dieudo" est-il désigné d’office comme victime expiatoire ?...

@l’auteur

"négationnistes "tradi" et néo-négationnistes qui se recrutent autour de "re-open september eleven","

Mrs le super intello, vous dont la profession est de réfléchir semble t-il, je vous invite à réfléchir sur une anomalie flagrante (dont vous aussi êtes la victime) sur le mot NEGATIONNISME... Ce mot a été inventé afin de contrer des théories nauséabondes fascisantes dont le but était d’amoindrir les responsabilités des dirigeants nazis et de ceux qui avaient aider à commettre un génocide contre les juifs et les tziganes. Par extension ce terme sert à désigner l’élimination systématique de groupes de personnes en raison de leurs origines ou de leurs religions.C’est le crime des crimes, le summum de l’horreur, la négation de l’être humain...

Donc primo ce terme est totalement inapproprié en ce qui concerne tout ce qui tourne autour des événement du 11/9, cet amalgame démontre le fait que ceux qui le font sont des propagandistes ou des crétins...

Deusio (et c’est le plus important) il se trouve qu’en France et ailleurs on a tendance à oublier d’utiliser ce terme de négationnisme en ce qui concerne ceux qui nient les nombreux génocides commis par l’état français en Afrique. Le point commun et la caracteristique des auteurs (et leurs complices) de génocides est toujours de les minimiser et même de les nier. Principalement en ce qui concerne celui du Rwanda en 1994, ou les responsables français de ce crime fuient leurs responsabilités en disant "il y a eu un double génocide" ou "c’était une affaire entre sauvages"nous n’y sommes pour rien etc...

Je vous laisse ces considérations à votre réflexion en espérant que vous en fassiez bon usage... 

"cet agité du bocal, qui voit des génocides noirs partout, chez les pygmées ou chez les guyanais, chez les bantous, comme chez les papous."


Par ces mots Mrs Massoulier vous semblez suggérer qu’il n’y a pas eu en Afrique depuis sa colonisation par la France, ni massacre, ni génocide, ni incitation délibérée aux conflits éthniques, ni pillage organisé des ressources par l’état français, que tout ça n’a jamais existé. 

Vous vous rangez donc dans le clan des négationnistes et par ce fait vous méritez mieux les qualificatifs insultants que vous proférez "triste con, parfait imbécile" à l’encontre de Dieudonné (il pourrait facilement vous poursuivre pour ça). Bien que je considère que le jeu que joue le sujet de votre papier affligeant, est un jeu dangereux ou il risque d’y laisser des plumes. Mais sachez que je ne hurle jamais avec les loups...