Marcel Chapoutier

@Céline Ertalif

Le problème avec les verts et apparentés, ce n’est pas qu’ils manquent de connaissances en matière de science politique, mais que souvent ils sont nuls en stratégie, ils préfèrent toujours avoir des strapontins avec le PS plutôt qu’oser jouer gagnant même au niveau local. D Voynet n’aurait pas dû se présenter aux présidentielles, Yves Cochet était un bien meilleur candidat. Les chamailleries pour finalement désigner Mme Voynet ont donné le résultat pitoyable que l’on connaît (1,57% de voix).

 Au niveau local c’est pareil sinon pire pas mal d’élus verts ont dû avaler des couleuvres avec leur allié PS, au point même d’accepter de voir leurs principes écologistes foulés aux pieds. Ce que vous appelez "basisme démocratique" c’est le fossé entre les militants et les dirigeants qui se compromettent avec les sociaux démocrates. Le fonctionnement des verts n’est pas assez "démocratique", trop routinier, pas assez ouvert…
 

@internaute

Vous êtes une andouille doublée d’un raciste, et en plus d’un ignorant,donc gras triple (buse), DCB n’a jamais été maoïste ce qui ne veut pas dire non plus qu’il est sans défaut...

Evidemment l’implication directe du gouvernent Balladur de 1994 + l’Elysée Mitterrand (donc des représentants du pays) dans le génocide de plus de 1 million de personnes (la plupart sous la torture) est quelque chose de difficile à encaisser et à accepter. Quoi de plus normal !

Surtout quand il y a eu une campagne dans les médias en 1994 (et aussi après) afin d’ignorer et par la suite de minimiser le nombre de victimes. C’est d’ailleurs à ce moment précis que j’ai pu mesurer concrètement le gouffre de désinformation dont tout les français étaient les victimes.

Depuis bien sûr toute la classe politique et les médias cherchent par tous les moyens à nous prouver qu’ils sont blancs comme neige et innocents comme l’agneau qui nait. Ce qui en dit long sur leur effroyable cynisme. Heureusement que la communauté internationale a décidé en 1945 que les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles ce qui rend les coupables potentiels un peu moins tranquilles...

Je me souviens très bien qu’après la soit disant humanitaire opération "Turquoise" le journal de Fr 2 ne faisait que des reportages sur les camps de réfugiés aux Zaïre qui avaient fui l’avance du FPR (qui a mis fin au génocide), alors que ces réfugiés Hutus avaient massacré leurs voisins et que les hommes étaient les « Interhamwés » milice du Hutu power génocidaire.

Pour ne rien savoir, c’est pas compliqué, il suffit de se laisser aller, de ne pas trop s’informer de ne pas chercher à savoir, après tout ça se passe très loin tout ça, d’ingurgiter la pâtée prédigérée servie par les télés et journaux. Il est vrai qu’en 1994 internet en était à ses débuts et peu de gens l’avait à leur disposition, je pense qu’il serait plus difficile maintenant de massacrer 1 million de personnes en catimini, sans que ça se sache sur le Web.

Quand aux responsabilités de la France dans ce génocide, elles sont écrasantes. Il n’y a qu’à consulter de nombreux sites sur la question comme :

 http://survie.org/

 http://izuba.info/Nuitrwandaise/spip.php?article77

 http://www.afrik.com/article12053.html

 de voir le documentaire : http://programmes.france3.fr/6324071-fr.php

 http://cec.rwanda.free.fr/

 http://survie67.free.fr/Rwanda/Divers/attentat.htm


et bien d’autres encore, cherchez vous même...

@ l’auteur

"La sensibilité écologique en France est née au tout début des années 70. Grâce en grande partie à Charlie Hebdo, à la rubrique de Fournier, aux dessins de Cabu." 

Pas complètement faux mais trop imprécis donc superficiel ! S’il ya un journal qui a personnalisé l’écologie politique (dont vous ne parlez pas d’ailleurs alors que c’est le vrai sujet en parlant de D Cohn-Bendit) c’était la "Gueule Ouverte" créé par Pierre Fournier « le journal qui annonce la fin du monde » et qui lance "le coup d’envoi de la révolution écologiste en Europe" avec un sit-in de six semaines dans l’Ain contre la construction de la centrale de Bugey en 1972.

L’interview de Meyssan est très intéressante et confirme ce que je sens monter en France depuis l’ « élection » de sa majesté Sarko 1er, c’est-à-dire ce que cache ces réformes censées soi-disant améliorer la vie de français ne sont en fait qu’un cache misère d’une réalité qui correspond à l’installation d’un « nouvel ordre mondial » avec évidemment à sa tête une bande de tordus étasuniens, ceux là même qui tirent déjà les ficelles du pantin sinistre et ridicule W Bush.

 Il devient de plus en plus dépassé de se dire de droite ou de gauche, on en est plus là, l’installation dans la mollesse, petit à petit, d’une dictature à la Georges Orwell nous oblige à nous organiser entre citoyens avant qu’il ne soit trop tard.

 On peut n’être pas d’accord avec Meyssan dans les détails ou dans ses interprétations, mais dans l’essentiel son analyse est bonne.

 Le signe déterminant après celui ou nous sommes déjà (la criminalisation des citoyens en opposition aux orientations politiques des gouvernants) sera le contrôle d’internet c’est à dire la suppression de la liberté d’expression, attention ça se fera en douce !...

http://www.dailymotion.com/video/x3ol2v_thierry-meyssan-par-alain-soral-par_politics