Marcel Chapoutier

La PAF de Roissy est connue depuis longtemps pour son racisme virulent et ses méthodes vichystes.

Je cite :

" En juillet 2000, une jeune Sierra-Léonaise en zone d’attente de Roissy perdait le bébé qu’elle portait alors que la police aux frontières (PAF) restait sourde à ses appels au secours. En septembre, un jeune Cubain, opposant au régime de Castro, arrivé dans la soute d’un avion-cargo, est refoulé après que sa demande d’asile est déclarée « manifestement infondée  ». Septembre toujours, une fillette de douze ans, de nationalité française, en provenance de Brazzaville, reste quatre jours, seule à Roissy, avant d’être libérée par un magistrat."

 "RETOUR sur la mort d’un « Inad », d’un « Depa ». C’est ainsi que sont désignés, dans ce jargon administratif qui transforme l’homme en sigle pour formulaires, les « individus non admis » sur le territoire national, aussi appelés élégamment, à Roissy, « déportés accompagnés ».

 Getu Hagos était l’un d’eux. Arrivé en France le 11 janvier 2003 sans passeport, cet Éthiopien de 23 ans qui était passé par l’Afrique du Sud demande l’asile politique qui lui est refusé. Le 16 janvier, tard dans la soirée, trois fonctionnaires de la Police de l’air et des frontières (PAF) le conduisent dans l’avion d’Air France en partance pour Johannesburg, qui doit décoller vers minuit. M. Hagos se débat, vocifère. L’escorte le maintient de force sur son siège. Soudain, plus un mouvement, plus un bruit : le « Depa » a perdu connaissance. Il sera réanimé, mais décédera quelques heures plus tard.

Compression des carotides

Axel Dallier, Merwan Khelladi et David Tarbouriech comparaissaient hier en correctionnelle à Bobigny pour l’homicide involontaire de Getu Hagos. Ce sont trois gardiens de la paix très jeunes, pas très costauds, à la voix pas très forte. La présidente Feyler-Sapen décrit les derniers instants de la victime et l’intervention d’un médecin quelques heures avant le départ de l’avion. L’Ethiopien semblait en proie à une crise d’épilepsie. Simulation, conclut le praticien. L’autopsie prouvera cependant que M. Hagos souffrait d’une bronchite non décelée lors de cet examen.

Pour Me Stéphane Maugendre, partie civile, les policiers ont abusé de la force. Selon des témoignages du personnel navigant, en effet, deux d’entre eux se seraient assis sur le passager récalcitrant. De fait, la mort de ce dernier a été causée par la compression des carotides, résultant d’une flexion prolongée du tronc. Non, réplique la défense, les policiers ont tenté de maîtriser un agité vociférant : « Il préférait mourir plutôt que partir », se souvient M. Dallier. A aucun moment, affirment les prévenus, ils ne se sont assis sur M. Hagos, de constitution athlétique, dont le malaise soudain les aurait totalement pris de court.

Le parquet estime qu’aucune charge ne peut être retenue à l’encontre de M. Tarbouriech. En revanche, Nadine Perrin requiert la condamnation de ses deux collègues à une peine de prison avec sursis, laissant le quantum à l’appréciation du tribunal et acceptant l’éventualité d’une non-inscription au casier judiciaire.

La défense, elle, plaide la relaxe pour le trio. Me Georges Holleaux, d’une grande rigueur juridique, souligne qu’à l’époque des faits, aucun règlement spécifique n’existait en matière de « reconduite en aéronef ». Le drame de janvier 2003, poursuit-il, a conduit les autorités compétentes à édicter des consignes ad hoc. On lit, dans ce bréviaire : « A ne pas faire ! Plier les troncs. » Le jugement a été mis en délibéré au 23 novembre".Le Figaro du 15/10/2007 

Et il y en a comme ça des tartines et des tartines, la PAF de Roissy expulse même des gens qui ont des visas tout à fait en règle. 

Quand aux pauvres types qui vomissent leurs haine des étrangers comme Lerma ou Seb59 pourquoi ne vont ils pas sur les forums frontistes ils y retrouveraient leurs copains skinheads. 

Mon bon Monsieur tout fout le camp !...

Plus sérieusement , pendant longtemps la peinture était considérée comme "diabolique" et interdite car dénaturant les oeuvres de dieu (cela est toujours actuel chez les intégristes musulmans). Les peintres pouvaient déjà travestir la "réalité" et ils ne s’en privaient pas.

Quand la photographie est apparue au XIXème siècle on a dit qu’elle allait tuer la peinture, or il n’en a rien été. Quand les petits réflex 24x36 sont apparu (donc accessible à tout le monde) on a dit que cela allait tuer la grande photo , il n’en a rien été bien au contraire.

Quand le numérique arrive on dit toujours que c’est la mort de la grande photo (Doisnau,Cartier-Bresson etc...) Il n’en n’est rien au contraire car techniquement on va encore plus loin en possibilités. De même qu’internet n’a pas tué le livre, le fait de pouvoir tourner et diffuser et partager ses images sur le net constitue la seule révolution très positive de notre époque, seuls les grincheux réacs y trouvent à redire et voudrait censurer cette belle liberté toute neuve...

L’image n’a jamais été une image objective, dés le début (voir les merveilles des grottes Chauvet et d’autres) mais est le reflet d’une intériorité propre à l’être humain plus ou moins spirituelle...

 Il est tout de même inouï qu’en 2008 que quand des policiers commettent des bavures, (ce qui est quand même fréquent, plusieurs milliers par an ,de bavures connues, heureusement elles ne se terminent pas toute par la mort, mais il ya quand même des blessés graves, comme Maud victime d’une grenade policière à Grenoble en mai 2007, un oeil crevé...).

 Il est quand même étrange disais-je (pour ne pas dire bizarre) que presque systématiquement les policiers qui les commettent soient "couverts" par leur hiérarchie.

 Cet état de fait n’est pas seulement au détriment des citoyens que nous sommes mais est aussi préjudiciable aux policiers républicains qui eux n’en commettent pas, car cela jette l’opprobre sur toute la police.(cela ne s’est pas arrangé avec Sarko 1er bien au contraire)...

 A quand des caméras de surveillance (obligées) dans les voitures de police et dans les commissariats, comme aux USA , (on imite bien les méthodes étatsuniennes en matière de répréssion pourquoi ne pas les copier afin de d’obliger les forces de l’ordre à respecter les droits des citoyens,ce qui est la moindre des choses) non ?!!!

La barbarie du XXème siècle n’était certainement pas réservée aux seuls allemands nazis et japonais fascistes elle était aussi du coté des "alliés" en 39-45 (et avant en 14-18 dans tout les régimes qu’ils soient des royautés ou des républiques)...

On peut dire que cette "mise en pratique "de la barbarie était (et est toujours) l’apanage de nos gouvernants, de nos "élites" qui se croient permis même dans des soi-disant "démocraties" d’agir en secret pour défendre leurs intérêts et non pas celui des peuples ou de leurs peuples.

La démonstration de ce principe est démontrée par les dirigeants Birmans qui méprisent leur population en refusant toute aide par peur de voir leur pouvoir entamé. Dans les pays "démocratiques" ça se passe aussi comme celà mais en secret. Exemple le cyclone Katrina en 2005 ou on a vu le peu d’empressement de l’administration Bush à venir en aide aux sinistrés en majorité noirs et pauvres...

Nous arriverons à la "civilisation" quand nous sortirons enfin de cette "hère de barbarie", mais hélas ce n’est pas encore pour demain...

Sa majesté Sarko Ier trouve que la presse n’est pas assez "aux ordres" et traine les pieds pour relayer la propagande gouvernementale UMP. Cela est étrange, car il y a belle lurette que la dite presse ne joue plus son rôle de contre pouvoir. Ses problèmes financiers en sont la cause, car comment être "libre" et faire de la vraie "info" quand on dépend à ce point du "capital" ? Sarko Ier se moque du monde (comme à son habitude !)...