Marcel Chapoutier

Alain Finkielkraut ne cesse de s’enfoncer dans eaux saumâtres de la réaction la plus vile. je l’ai entendu récemment sur Fr-Inter vomissant sa haine contre Daniel Mermet et Le Monde Diplomatique, il fallait l’entendre pour y croire. Il a un certain goût pour les amalgames aussi rapides que nauséabonds, du style :

« Pour Le Monde diplomatique et Télérama, tous les sionistes sont des chiens, tous les juifs sont sionistes, donc tous les Juifs sont des chiens. »

Et encore cet extrait de son émission sur Fr-cul le 6 janv 2007 avec joël Roman :

- Joël Roman : - Les tracasseries policières permanentes créent un climat de peur aussi chez ces jeunes. Qu’est-ce qui s’est passé au début des émeutes, vous le savez très bien, vous savez que des jeunes qui n’avaient rien fait et qui rentraient...

- Alain Finkielkraut : - Si , si.

- Joël Roman : - Ils n’avaient rien fait...

- Alain Finkielkraut : - Si. Ils étaient entrés dans un chantier pour voler.

- Joël Roman : - Ce n’est pas vrai, ce n’est pas vrai.

- Alain Finkielkraut : - Ça a été prouvé par l’IGS.

- Joël Roman  : - Ce n’est pas vrai, ça n’a pas été prouvé par l’IGS.

- Alain Finkielkraut : - Si, ça été prouvé par l’IGS.

- Joël Roman : - Ce n’est pas vrai, ça a été démenti par tout le monde y compris par l’IGS.

- Alain Finkielkraut : - Non, non ! (continuant de nier pendant que Joël Roman reprend)

- Joël Roman : Alain Finkielkraut, vous le savez très bien, vous mentez.

- Alain Finkielkraut : - Ils étaient entrés dans un chantier

- Joël Roman : bah vous mentez

- Alain Finkielkraut : - Bah, je mens, alors moi je prétends qu’ils étaient entrés dans un chantier, que l’IGS l’a reconnu, et que l’IGS l’a redit une fois que l’IGS a senti que son rapport avait été détourné. Ils ont subi un contrôle, ils ont refusé le contrôle, ils se sont enfuis, ensuite il y a eu toutes sortes d’inconséquences et de légèretés policières, et le fait qu’ils soient entrés dans un chantier...

- Joël Roman : - Vous pouvez prendre connaissance de tous les éléments du dossier que vous voudrez et les auditeurs pourront aussi, tout le monde sait que c’est faux ...

- Alain Finkielkraut : - Bon d’accord.

- Joël Roman : - ...et que ces enfants n’avaient rien fait, ils rentraient du football...

- Alain Finkielkraut : ...Bien sûr...

- Joël Roman : ...et ils ont été contrôlés par une patrouille de police.

- Alain Finkielkraut : - Écoutez, écoutez, je suis un menteur, mais je trouve tout à fait incroyable, si vous voulez, de nous parler des tracasseries policières, toujours les tracasseries policières ; en revanche dans les halls d’immeubles ce sont les incivilités. Or ces incivilités ne sont-elles pas des tracasseries ? Le bruit n’est-il pas une tracasserie ? C’est toujours la même chose.

- Joël Roman : - Je n’ai pas dit que c’était des comportements admissibles, mais ce ne sont pas forcément des délits.

- Alain Finkielkraut : - Oui, mais ce sont des tracasseries beaucoup plus fréquentes, beaucoup plus violentes et incessantes que subissent les habitants de ces cités et dont effectivement tout un discours ne veut pas nous parler ou que tout un discours cherche à minimiser pour nous placer dans le face à face entre eux et nous. Eux qui sont nos enfants, nous avec nos flics qui ne savons pas les recevoir. Mais je voudrais revenir à l’affaire Fofana...

En plus ses déclarations ahurissantes sur " les bienfaits de la colonisation" et celle du 17/11/2005 sur l’équipe de France de foot "« On nous dit que l’équipe de France est admirée parce qu’elle est black-blanc-beur (…). En fait aujourd’hui, elle est black-black-black, et on se moque de nous dans toute l’Europe.  ».

Pour être sincère je pense que ce type n’a plus toute sa tête depuis longtemps, paranoïa+schizophrénie au minimum. Je lui conseille un long séjour dans une maison de repos à la montagne, sans radio ni télé dans l’anonymat le plus strict ,avec comme activité le jardinage par exemple, ce serait parfait pour qu’elqu’un qui se prétend philosophe, non ?... 

C’est quand même étrange, chaque déplacement de sa majesté Sarko 1er dans le public s’accompagne systématiquement de manifestations, et de répression brutale. Bien sûr plus les manifestants sont faibles et désarmés plus les brutalités sont faciles. Serait-ce que sa majesté Sarko 1er soit le plus détesté des souverains de la Vème "monarkorépublique" ???...

Mimosa vas jouer plus loin, tu m’indisposes...

Ce jugement pour le moins bizarre au XXIème siècle, est certainement l’expréssion actuelle de dérives (pour ne pas dire d’incompétence généralisée) inadmissibles de la part des juges . J’en veux pour preuve l’attaque contre l’avocat Bernard Rippert que les juges trouvent trop libre de parole lors des audiences. Il faut défendre les droits des citoyens contre l’arbitraire incroyable qui sévit actuellement dans les prétoires. Outreaux n’en est que la partie la plus visible. Recherchez sur les moteurs de recherche, "deni de justice" par exemple,vous serez étonné tellement l y a de la matière.
 

Permettez moi de vous faire partager l’info sur "la mise au pli de maitre Rippert.

" La justice continue à s’acharner contre Maître Ripert, Avocat grenoblois, dont elle n’accepte pas la liberté de parole et de ton qu’il emploie pour défendre. Aujourd’hui, de nombreuses lois et une certaine pratique judiciaire, de plus en plus répandue veulent réduire le rôle de l’avocat et les droits de la défense (peines automatiques ; secteur du droit déjudiciarisé ; systématicité des condamnation, etc…)

Maître Ripert est un avocat qui n’accepte pas que la justice ne tolère plus qu’une défense soumise et déférente. Savez vous que l’on oblige les avocats à quitter leur ceinture et leurs chaussures pour les autoriser à pénétrer en Maison d’arrêt pour rencontrer leurs clients !!!! Maître Ripert se bat pour rester un homme qui défendra debout et face à l’attitude de certains juges ou de certaines juridictions ; il ne conteste pas avoir tenu des propos acerbes, offensifs, mais fondés.

C’est ce qui lui est reproché ! « On » veut le condamner pour cela. Il doit être jugé à l’audience du 11 septembre 2008 (à 9 heures) du Tribunal Correctionnel de Dijon.

Non satisfait de ces poursuites pénales, le procureur général de Grenoble vient, à nouveau, de saisir le conseil de discipline de deux demandes à son encontre, de poursuites disciplinaires, pour les mêmes motifs. Il est clair que la justice veut faire taire Maître Ripert. Elle cherche par tous les moyens à l’empêcher de continuer d’exercer son métier. Il est clair que la justice n’accepte plus la liberté de la défense, quand celle-ci va au bout de ses droits !

La justice se pense t’elle parfaite, au-dessus de toute critique et de toute erreur ? Les juges seraient-ils parfaits et intouchables si nul n’a le droit de les mettre en cause, de les critiquer ?

Pour la liberté de la défense, pour le respect de son immunité, pour le droit de la liberté d’expression de l’Avocat, il est indispensable de soutenir la défense lorsqu’elle est attaquée. Nous pensons comme Maître Ripert, que chaque fois qu’une liberté recule, le fascisme avance. Une réunion publique d’informations et de préparation de son procès est organisée le Mercredi 11 juin 2008 à 19h00
à la Maison de l’Avocat (45 rue pierre SEMARD à GRENOBLE)"

Edifiant non ? Non à la régression des liberté publiques.

je trouve que l’on prête trop attention à ce que dit sa majesté Sarko 1er. Ce type enfile les conneries comme les perles, faites comme moi ne l’écoutez pas. Laissons le parler dans le vide il finira par se lasser. Quoique il a l’air bien atteint, il est possible qu’un jour il faille sortir la camisole. Le plus vite sera le mieux pour tout le monde. Au HP, au HP !...Au fou au fou !!...