Marcel Chapoutier

C’est à l’éducation a s’adapter à l’enfant et non pas a l’enfant a s’adapter à une éducation formatée (qui a peu évolué depuis 40 ans). Bien sûr qu’il y a beaucoup d’enfants intelligents qui ne s’adaptent pas à un tel système éducatif.

La faculté d’adaptation à des contraintes stupides ne favorise que les élèves à l’échine souple, donc médiocres. Les écoles de commerce,d’ingénieurs, sont pleines de ce type d’élèves dociles, sans personnalité,sans culture, souvent sans scrupule capables de tout pour "arriver". Sarkozy en est l’archétype poussé à son paroxysme.

Je trouve les termes "précoce" ou "surdoué" très impropre, je préfère intelligent...Même si l’intelligence n’est pas mesurable ni quantifiable.

Un ex-enfant surdoué qui a beaucoup souffert d’un système éducatif stalinien ou (et) pétainiste (comme vous le voulez..)

Le fait que Denis Robert soit contraint de jeter l’éponge est une honte pour notre pays. Comment se fait-il que dans la (soit disant) patrie des droits de l’homme un journaliste qui fait honnêtement son travail c’est à dire informer les citoyens sur les dérives économiques, les circuits occultes de l’argent dans les paradis fiscaux, pourtant connus de tous (c’est un fait établi), soit la cible privilégiée de gens qui sont des délinquants passibles de prison ferme.

Cette arrogance est insupportable, comment avaler un tel déni de justice. Les sinistres guignols qui se prétendent magistrats qui poursuivent cet homme au lieu de poursuivre les vrais coupables ne sont que les pantins pitoyables des aigrefins haut placés qui tirent leurs ficelles. Drôle de démocratie !

Je lie cette affaire scandaleuse avec l’attaque honteuse dont Bernard Ripert, excellent avocat grenoblois , fait l’objet de la part de juges médiocres, jaloux de sa liberté de parole, car il ose dénoncer dans les prétoires les lourdes peines systématiquement prononcées contre les citoyens de basse origine, ceux qui ne sont personne. (On se croirait encore sous Louis XIV....)

Sale temps pour la justice et la liberté !

je ne comprend pas cet acharnement de la propagande Israélienne à vouloir nier les crimes de Tsahal contre les Palestiniens, ils sont hélas quotidiens et apparaissent ainsi dans les médias du monde entier.

Les enfants en sont fréquemment les victimes,le fait qu’il n’y ai pas de caméra présente chaque fois n’enlève rien à la gravité des faits. Tuer des enfants reste un crime contre l’humanité imprescriptible.

Le bourrage de crâne que subissent les jeunes appelés Israéliens afin de les transformer en vulgaire criminels de guerre est effarant pour un pays qui a les apparences de civilisation.

L’état Israélien reste un état terroriste dont le but est le "grand Israël" y compris en sacrifiant pour cela sa jeunesse sur l’hôtel de l’expansion territoriale, jusqu’ou ? Jusqu’à quand ?

Le trou de la sécu dont on parle plus que le gros trou noir au milieux de notre galaxie, l’un étant bien réel et colossal, l’autre n’étant que théorique (celui de la sécu , bien sûr ! L’état doit à la sécu l’équivalent pile du déficit)...

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de petits malins qui ne se sucrent pas sur le dos de tout les français. On veut nous faire croire que ce sont les usagers, franchement j’ai beau me torturer les méninges je ne vois pas comment je pourrais me débrouiller pour truander la Sécu Soc. Par contre c’est beaucoup plus facile du coté des professionnels de la santé qui eux connaissent bien le système vu qu’ils en vivent.

Je vous raconte une histoire vécue, un copain sportif se fait opérer des ligaments croisés du genoux. Rééducation, kiné. Il fait une dizaine de séance kiné (remboursées bien sûr), quand il reçoit la facture il s’aperçoit qu’au lieux des dix séances le kiné en avait facturé cent. !!..Mais comme il avait fait copain copain avec le kiné (qui lui a laissé libre accès à une salle de musculation), le tour était joué, ça a passé comme une lettre à la poste ou presque...

Claude Frémont qui chassait les tricheurs de la santé, (médecins, kinés, pharmaciens, cliniques privées) qui se remplissent les poches dans la région Nantaise finit par jeter l’éponge car on lui avait gentiment conseillé, à un haut niveau, de la mettre en veilleuse car les élections approchaient :

Je cite

"AFP mars 2006

 Démission de Claude Frémont, le médiatique directeur de la Cpam de Nantes

 Claude Frémont, directeur de la Caisse primaire d’assurance maladie (Cpam) de Nantes, figure atypique par ses prises de position notamment lors des conflits entre Cpam et médecins, a annoncé lundi sa démission en critiquant le "fonctionnement à marche forcée" de la sécu.

"Je ne me reconnais plus dans cette institution", a expliqué à l’AFP Claude Frémont, 63 ans, qui a fait le choix de démissionner plutôt que de prendre sa retraite.

"Aujourd’hui on responsabilise les médecins en augmentant leurs revenus et on responsabilise les patients en augmentant leurs cotisations, ça ne correspond pas aux valeurs que j’ai défendues pendant trente ans", a-t-il affirmé.

Dès septembre 1994, Claude Frémont avait fait parler de lui en dénonçant les "turpitudes de différents professionnels de santé". Le début d’une croisade contre tous les abus et les fraudes afin de "défendre la sécu qui a trop longtemps été considérée comme une vache à lait", explique-t-il.

"La sécu je la vois aujourd’hui comme je ne l’avais jamais vue jusqu’à maintenant" explique le combatif directeur qui critique "l’industrialisation de la production" et le "fonctionnement à marche forcée de la sécu".

Claude Frémont est le premier directeur de Cpam en France à avoir fait entendre sa voix sans mâcher ses mots lors des différents conflits avec les professionnels de santé mais aussi pour critiquer les coupes de budget de la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM), n’hésitant jamais à monter au créneau.

"Je n’ai pas dirigé cette caisse dans la discrétion, je ne la quitte pas dans la discrétion", a argué M. Frémont qui quittera son poste dans six mois."

http://www.claude-fremont.fr/?cat=3 son blog

D’autres affaires ;

http://www.marianne2.fr/Quand-les-cliniques-privees-taxent-la-Secu-_a82022.html?PHPSESSID=9727289e9560c6ab77c10de8d7cfbc02

La belle Carla trouve que "monmari" a cinq cerveaux, forcément elle juge par rapport à elle qui n’en dispose qu’un quart (de cerveau)...Le problème avec cette péronnelle c’est que tant qu’elle ne faisait que chanter, ça ne mangeait pas de pain, mais maintenant qu’elle cause, ça change tout...Est-ce qu’elle ne serait pas un peu (beaucoup) concon la Carla ?