Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 284 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Si ce que dit le titre est vrai, eh bien ce n’est pas bien.
Vous pouvez me repasser les moules ?
-
Tiens, déjà deux analphabètes en physique pour avoir moinssé mon commentaire de 16:51.
-
Quelle horreur ! chantecler a écrit !!
-
@chantecler à écri :
.
renseignez-vous sur les différence entre radioactivité naturelle et radioactivité des isotopes issus des réaction nucléaires artificielles
Et au passage entre les différents types de rayonnements...
Ensuite on pourra commencer à discuter
.
Je m’empresse de satisfaire votre curiosité.
De différence entre radioactivité naturelle et artificielle ? Il n’y en a pas. Le mécanisme est le même.
Les différents types de rayonnement : les trois mêmes, a, b, g (j’ai la flemme de taper en grec). Leur énergie unitaire va de un à mille selon le radionucléide, mais sans que cela soit lié à ce qu’ils sont naturels ou artificiels.
.
Il est exact que la radioactivité tue plusieurs milliers de Français par an, puisqu’on attribue au radon domestique naturel plusieurs % des cancers du poumon. -
@joletaxi
.
C’est ça, prenez-moi pour Olivier Cabanel.
La température du circuit primaire ne peut dépasser la température critique de l’eau, 300 et des degrés, ce qui est modeste pour une centrale thermique et limite ainsi son rendement de Carnot en vertu de la formule qui dit que le rendement ne peut dépasser : température absolue de la source chaude moins température absolue de la source froide, le tout divisé par température absolue de la source chaude.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération