Marsupilami

Ah ! Une bonne tempête sur la pointe du Raz. Vent à 150 km/h à décorner des bœufs et à faire presque chavirer la bagnole. S’aggriper à n’importe quoi pour ne pas être balayé et tomber dans la mer déchaînée explosant d’orgasmes d’écume cinglants sous un ciel grondant d’orage et ruisselant de pluie. Une folie furieuse. Que du bonheur ! Vive la Bretagne !

@ Bernard Dugué

Entièrement d’accord. Le rationnel et l’irrationnel ne s’opposent mais se combinent ou s’associent selon des proportions selon les paradigmes culturels, les époques et les fonctionnements individuels. Une overdose de rationalisme peut être aussi dangereuse qu’une overdose d’irrationalisme. Il s’agit de trouver un équilibre dynamique entre rationnel et irrationnel, savoir et croire. J’écrirai probablement un article là-dessus un de ces jours (ou mois). Pour l’instant, dans mon Requiem pour un catalan ombrageux, le problème de la métaphysique tellurique, a-religieuse, est déjà posé sous une forme poétique.

@ Sylvain Reboul

Une infime partie de l’humanité est capable de réguler ses émotions à l’aide de la raison. Il faut prendre en compte ce fait pour gérer des collectivités. Comme l’écrivait François Mitterrand, un orfèvre en la matière, « Une politique qui se borne à brasser des rêves les trompe tous. Une politique qui les ignore se trompe sur la nature de ceux qu’elle prétend conduire ».

Je ne crois pas que l’humanité puisse vivre sans mythes et je pense qu’il faut savoir inlassablement en dénoncer l’arbitraire. De tous temps, cela a été l’objet d’une minorité de penseurs. On ne peut obliger personne à être rationnel. Ce serait une autre forme de dictature.

@ Zen & Marie Pierre

Tout à fait d’accord avec vos commentaires. Et l’ensemble de ces réactions pointe l’ambiguïté ou le paradoxe de cet article, qui est une dénonciation de la pauvreté subie (qui est inique et inacceptable dans nos sociétés d’abondance matérielle) et se termine par un lien vers la pauvreté choisie. Peut-être l’auteur aurai-il du davantage développer ce paradoxe afin de lever cette ambiguïté. C’est grosso modo ce que l’ensemble des commentateurs s’est efforcé de faire, chacun à sa manière, ce qui fait du tout quelque chose d’assez riche et complet...

@ Maxim

Merci pour ce témoignage. Ce que je voulais dire, c’est que la simplicité volontaire n’a rien d’un régime d’abstinence ou de privation. On ne s’abstient que de ce que l’on désire, ne se prive que de ce qu’on a envie. Perso je ne suis pas friqué parce que je n’ai jamais cherché à l’être. Je ne vis pas pauvrement (ce serait une insulte aux vrais pauvres qui n’ont pas choisi leur condition démunie), je ne me prive de rien de ce qui m’est nécessaire, et il se trouve qu’il m’en faut peu, vu que je suis inaccessible aux sirènes de la pub et du consumérisme.

Par contre je connais de vrais pauvres qui se saignent aux quatre veines pour acheter le supernouveaumachin vu à la télé. Il faut certes tout faire pour construire une société plus juste et plus équitable et éradiquer cette pauvreté inacceptable dans nos sociétés d’abondance. Mais comme je le disais dan un autre post, il faut aussi une politique draconienne pour en finir avec le matraquage publicitaire créateur de faux besoins et la course au toujours plus nouveau eui doit remplacer notre vieux bidule qui a déjà deux ans, une éternité... Vaste chantier qui restera pour encore très longtemps un trou béant que le consumérisme dont presque tout le monde est complice remplira sans vergogne.

@ Frédéric Mahé

Ben... un article pareil sent le gag à plein nez, non ?