Martha

Bien vu, bien dit.
  C’est justement à cela que nous voudrions que F.Asselineau s’intéresse. Il obtiendrait d’un coup un consensus beaucoup plus large.
* Il est certain que la méthode Asselineau forcerait à la réflexion et obligerait l’Europe à se réformer : Peut-on imaginer l’Europe sans la France ? Ce serait de nouveau la dispersion. Donc une bonne mise en demeure de changer les manières de faire : Si vous ne le faite pas, je vous quitte.
*c’est poser là, la question à laquelle F.A. peut, peut-être, répondre (cela nous intéresserai et pourrait peut-être aussi permettre de sortir du côté « idée fixe ») : Nous tenons au projet Européen que faut-il faire pour que vous le trouviez acceptable et qu’il soit une réussite ?

@Contre-vent :
 Surtout s’ils ont été établis sous la contrainte. C’est une évidence que Louis XI connaissait bien, il l’avais subi physiquement et il savait, lui aussi, bien lui aussi la manier.
 Pour le traité de Maastricht, on s’est bien fait avoir, qui connaissait ce qu’il impliquait ? Ceux qui l’ont mis en oeuvre se sont bien gardé de dire exactement ce qu’il signifiait : On nous a mis en avant le spectre des guerres Européennes et face à çela, la construction, évidemment très belle, d’une Europe resplendissante. Ce n’est que récemment que nous avons pris conscience de ses tares.
 Pour le traité de Lisbonne, n’a-t-il pas été imposé par contrainte ? NS profitant d’une chambre arrogante et facho, a trahi la volonté populaire.

*Voyant que cela marchait si bien, il nous à fait sombrer totalement dans l’OTAN. Cela ressemble à quoi, lorsqu’on a une voix sur cinq au conseil de sécurité de l’ONU ? peut-on y être si nous ne sommes plus libres de nos choix ?
*Et puisque c’était si bien, le voilà parti pour une guerre facho style Mussolini et Franco & Co. en Libye et en Syrie !...

PS : Ni plus ni moins :
      => L’utilisation de drones, comme le fait Israël ou le Président Obama, est du terrorisme d’état.
 
 

N’utilisez pas cet argument là, il ne tient pas un instant !
 Les attentats « terroristes » sont dans la majorité des cas des opérations sous fausse bannière.
 Les exemples ne manquent pas : attentats du 11 septembre 2001. - l’attentat de Lockerbie faussement attribué à Kadhafi. -Assassinat d’Hariri. - multiples bombes dans les « voitures dites piégèes », c’est si simple de mettre une bombe magnétique sous une voiture ou de laisser garée une voiture bourrée d’explosif.
 Sidération et consternation. Qui se préoccupe ensuite de « l’enquête ».
 Puis faire taire ceux qui doutent et cherchent la vérité : tout de suite la grosse batterie ===> complotistes, comploteurs, négationnistes, antisémites !!! etc...
 Pour alimenter la propagande de guerre, la désinformation, casser toute résistance au nouvel « ordre impérialiste » il n’y a rien de tel.
 Difficile à vérifier, il me semble bien pourtant, que TOUS, j’insiste bien TOUS les « attentats terroristes » depuis bien longtemps ne sont qu’une manipulation de l’opinion. C’est tout simple : il suffit de voir, dans cette guerre médiatique à qui, en fin de compte, le crime profite.

 * Pourquoi la Syrie, connaissant sa fragilité et son exposition géostratégique, Pourquoi ferait-elle de tels actes suicidaires. Réfléchissez un peu !

Votre exemple est bien choisi. Depuis le règne de NS1er, la France n’est plus un état de droit. Le silence de FH après son élection, puis celle de la chambre, fortement majoritaire à gauche, et très inquiétant : il aurait été « normal » qu’un Président normal fasse un discours inaugural, ça aurait été pas mal...Pas mal du tout. On l’attendait, le 1er Président de la 5eme, tout à fait hors norme, lui, l’a fait, installant une normalité.
 Et puis rien, est-ce bien normal tout ça ?
 Apparemment on est bien dans le pétrin : il aurait pu nous faire un petit tableau de la situation et nous dire comment, de manière assez précise il allait nous sortir de là.
 Silence total. Les français ont voté, pour cinq ans, maintenant c’est terminé, ce n’est plus votre affaire.
 Jusqu’à la preuve du contraire nous sommes pourtant bien encore en démocratie : l’information doit circuler, dans les deux sens.
 On veut savoir ce que l’on est allé faire en Libye, pourquoi on a assassiné 70.000 Libyens et plus + leur chef d’état, dans des conditions effroyables. Ce que l’on fait en Syrie : ce que nos médias couvrent par leur propagande de guerre. Sommes-nous bien dans un état de droit ? Ne sommes-nous pas devenus ce qu’il y a de pire, des menteurs, des manipulateurs, des voleurs, des criminels ? Il faut cesser de faire des reproches aux nazis et à Mussolini puisque maintenant on fait pareil.

 * En trois clics regarder sur voltairenet la vidéo de T.Meyssan qui exprime son indignation, après la destruction meurtrière d’un studio de télévision Syrien : véritablement, un acte de guerre, organisé, tout semble l’indiquer, par l’OTAN. Le renversement de la balance et sa chute, dans un pauvre bruit de ferraille, est très signifiant.